Минусы благотворительности

Мышление телепузиков скрывает минусы благотворительности

Во всём мире принято считать благотворительность сплошным плюсом, благим делом, что кратко и точно расшифровывает слово «благотворительность». При этом минусы благотворительности уходят на второй план и, вообще, не воспринимаются или игнорируются.

Целью данной статьи не является какая-то дискредитация любой благотворительности и извращение её смысла. Несомненно, это благое и важное дело. Но вот эта бьющая в глаза, выпирающая благость выводит из поля зрения один важный момент.

Поэтому никому не придёт в голову задумываться, какие могут быть минусы благотворительности на Западе. Когда западофилы, наоборот, гордятся, что бомжам там бесплатно в благотворительных целях раздают миску супа. Чтобы те не умерли с голода.

Великое дело? Конечно, ведь бесплатно раздают! Да ещё жизнь спасают! На основе таких фактов любители Запада часто строят даже своё мировоззрение. Приписывая Западу культуру, добро и прогресс. Это можно назвать эмоциональным мышлением телепузиков.

Которое превалирует над логическим. Потому что при эмоциональном мышлении наш ум фокусируется больше на положительных эмоциях, из-за чего выпадают другие, например, логические аспекты. И, в данном случае, минусы благотворительности.

Эмоциональность женщин

Данное эмоциональное мышление присуще больше детям и женщинам. И современные «исследования» парапсихологов, утверждающие, что эмоциональность мужчин и женщин одинакова, просто антинаучны.

Это самая настоящая фальсификация, целью которой является не наука, а пресловутое «гендерное равенство» до маразма, вплоть до стирания всех половых отличий. Об антинаучности психологии читайте в статье «Правда теории заговора».

Так вот, на самом деле, женщины намного эмоциональнее мужчин:

1. По интенсивности эмоций на 12,5%
2. По степени влияния на качество общения и принятие решений на 13,7%
3. По эмоциональной возбудимости на 37,5%
4. По длительности эмоций на 48%

Это сложно назвать преимуществом или недостатком. Это такая особенность, данность. Которая эволюционно обоснована для конкретных условий, так как матери биологически предопределено любить своих детей безусловно. Чтобы обеспечить полноценный уход за ними. Об этом читайте в статье «Ошибки в воспитании детей».

Так вот, когда наука фальсифицируется и перестаёт быть наукой, тогда избыточная эмоциональность не учитывается, а, наоборот, превозносится. И тогда минусы благотворительности игнорируются развивающимся мышлением телепузиков.

Но феномен такого мышления достоин отдельной статьи. Вернёмся к тому интересному, что же определяет минусы благотворительности. На Западе, вспомним, раздают бесплатную миску супа бездомным в рамках благотворительности.

Минусы благотворительности на Западе

Другими словами, права человека там защищаются не на государственном уровне, а на уровне эмоциональности отдельных людей. Которые решили пожертвовать свои доходы бездомным. Сегодня решили, а как будет завтра – неизвестно. Это же не обязанность, а благотворительность.

И это работает в тепличных условиях. Когда всё хорошо. В случае же экстремальных ситуаций вся эта благотворительность не гарантирует реализацию прав человека. В данном случае, прав человека на жизнь. Подробнее о витальных потребностях читайте в статье «Права человека в США».

При этом замена денег на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне в Северной Корее на продуктовые карточки ВСЕМ жителям преподносится западофилами как страшная отсталость. То есть тотальная реализация прав человека на государственном уровне в Северной Корее – это для любителей Запада отсталость.

А вот выборочная реализация прав в рамках благотворительных акций в виде миски супа в США – это прогресс. Такая алогичность в мышлении телепузиков вызывает просто слёзы умиления. 😊)) Но мы не телепузики. Идеализацией Северной Кореи не будем заниматься. Как и идеализацией Запада.

Поэтому минусы благотворительности будем рассматривать логически. В статье «Права человека в США (ссылка выше) уже обосновано, что в настоящее время для реализации прав человека самым эффективным механизмом является не благотворительность. А государственные гарантии.

Чтобы понять столь простую мысль просто представьте, что чтобы удовлетворить вашу ежедневную потребность в булке хлеба, вам нужна чья-то благотворительность. Чтобы кто-то ежедневно, встав утром, вспоминал о вас, покупал за свой счёт вам булку хлеба и привозил к месту раздачи.

Минусы благотворительности, таким образом, заключаются в негарантированных реализациях ваших потребностей. И это отсутствие гарантии закрывается положительной эмоциональностью в мышлении телепузиков. Когда нахлынувшие эмоции и слёзы благодарности скрывают страшную суть происходящего.

Итак, благотворительность – это хорошее дело, но для реализации прав человека следует рассматривать лишь как самый последний вариант. Когда государство не может или не хочет заниматься правами человека. И закрывает прорехи своей внутренней политики пропагандой благотворительности.  

Ссылка по теме:

Проявление гендерной специфики эмоциональной сферы личности в языке – Л.В. Колпакова

Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.