Логическая ловушка принципиальности
Принцип – это общепринятая или исповедуемая частью людей устойчивая конкретная система представлений о чём-либо. Поэтому «идти на принцип» означает строгую приверженность к какому-либо моменту, невзирая ни на что.
В обществе культивируются принципиальные люди. Все с детства слышали, что о принципиальных людях отзываются очень хорошо. Принципиальность возносят до наилучших качеств человека, ею гордятся, её ставят пример. Например, в характеристиках, резюме, отзывах, на собраниях и т.д.
Но давайте разберемся, насколько это оправданно и нет ли здесь заблуждений. Если человек готов идти на принцип, это фактически означает, что он готов игнорировать всё, что противоречит принципу.
Почему же человечество решило, что это достоинство, а не недостаток? Это очень интересный вопрос. Потому что, с точки зрения логики, «идти на принцип» не является образцом рационального поведения.
Потому что игнорирование всего, что не вписывается в устойчивые представления, какие-то определенные моменты, является алогичным поведением. Соответственно это признак неразумности. Ведь если идти на принцип, можно не только отстаивать что-то действительно важное. Но и, наоборот, приобрести что-то менее важное, а пожертвовать более ценное.
Просто следует осознать ключевой момент при существующем соблюдении принципа. Это именно игнорирование. А чего игнорирование – это второй вопрос. Что является алогичным и деструктивным. Потому что, с точки зрения здравого смысла, важен должен быть другой момент – игнорирование неразумного, а не просто игнорирование всего, что противоречит конкретному принципу.
Наиболее массово принципиальность наблюдается в юриспруденции. Установленные законы являются своеобразными принципами. И все прокуроры по долгу службы обязаны идти на принцип. То есть они обязаны следовать букве закона, невзирая на причитания адвокатов, общественников, преступников, родственников и прочих.
И если справедливые и адекватные законы не вызывают никаких вопросов, то что делать при законах несправедливых, нерациональных или просто глупых? Ведь они пишутся людьми, которые также могут ошибаться или заблуждаться. Читайте отдельную статью «Несовершенства законодательства».
Другими словами, жизнь очень сложная и многообразная, чтобы ее можно было полностью описать в законах. И вот в спорных моментах и проявляются проблемы, когда нужно делать выбор между принципами и разумом. То есть идти на принцип не всегда будет разумным.
Идти на принцип глупо
Наиболее разрушительной принципиальность показывает себя в дорожном движении. Которое также невозможно от и до расписать в ПДД. Всегда будут нюансы, требующие индивидуального подхода и соответственно разума.
И очень принципиальный водитель в интенсивном движении может не «прожить» и часа. Потому что попадет в ДТП на первом же перекрёстке. Так как не пропустит зазевавшегося или откровенного нарушителя и совершит столкновение. Нанеся ущерб обеим машинам и подвергнув опасности свою жизнь и жизнь других людей.
А идти на принцип пешеходам, вообще, смертельно опасно. Представьте какого-нибудь принципиального человека, идущего на зеленый свет светофора, игнорируя мчащийся на огромной скорости автомобиль.
Это яркий пример того, что принципиальный человек может ассоциироваться не только с чем-то положительным, но и с банальной глупостью. И игнорирование этого является большим заблуждением. Как сказал Михаил Жванецкий, «пешеход всегда прав, пока жив».
ПДД являются основой дорожного движения. Но они не отменяют разум, если нужно делать выбор между принципами и разумом. К сожалению, этот момент упускается из виду в широком смысле во всех сферах жизни, а не только в дорожном движении.
В.И. Ленину принадлежит такая мысль: «Не признавать того, что есть, нельзя, иначе оно само заставит себя признать». То есть акцент только на игнорировании при реализации какой-либо принципиальности, а не на том, что именно игнорируется, является полностью алогичным.
В жизни, где понятие принципа имеет более широкий смысл, алогичность часто приобретает массовый характер. В повседневности идти на принцип могут все: соседи, коллеги, прохожие и т.д. Провоцируя конфликты, драки, судебные разбирательства, трагедии. Подробнее об альтернативном урегулировании конфликтов читайте в статье «Проблемы медиации».
Если бы в обществе стало превалировать новое, более взвешенное понимание принципиальности, то и не было столько конфликтов и споров. Люди не судились бы из-за какого-то принципа. А судились бы именно за дело, за правду. И принципиального идиота, готового всегда идти на принцип и замучившего всех, называли бы своим именем – идиотом.
Ссылка по теме:
В США пошли на принцип и уволили спасателя за спасение утопающего
Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.
