Математика вводит в заблуждения
По этому вопросу есть одно существенное заблуждение. Из-за чего уровень средней продолжительности жизни воспринимается обычным человеком как что-то информативное с точки зрения повседневности.
Между тем, это совершенно не так. То есть, если, по словам учёных, уровень средней продолжительности жизни в конце XIX века составлял в России около 30 лет, то это не значит, что большинство живущих тогда людей реально умирало в 30 лет.
Почему так происходит? Потому что используемые для понимания, что есть средняя продолжительность жизни, математические приёмы фактически вводят людей в заблуждение. Да, математику считают царицей наук.
Но точность математических расчётов ошибочно проецируется на все явления в жизни. Которая оказывается более сложной для примитивного применения математических методов. Что периодически приводит к заблуждениям. Об этом читайте в отдельном материале по поводу самой сложной науки: https://biopravda.ru/strong-kakaya-nauka-samaya-slozhnaya-strong/.
Примером ошибок мышления на основе примитивной линейной экстраполяции является слишком радикальный вывод некоторых людей о разрушении Y хромосомы и соответственно вырождении мужчин.
Таким образом, математика часто является причиной ошибок мышления. Так как происходит искусственное проецирование абсолютной точности цифр на различные явления в жизни. К которым эти цифры могут иметь лишь косвенное отношение.
Уровень средней продолжительности жизни – это как 1,99 ног на человека
Например, известно, что в 2023 году в мире проживало около 8 млрд человек. По статистическим данным, около 100 млн человек в мире были с ампутациями конечностей. Для упрощения представим, что у половины из них не было одной ноги.
Путём проведения математических расчётов выведем «точное» значение, сколько же ног должно быть у среднестатистического землянина. Сначала подсчитаем, сколько ног должно быть вообще: 8 х 2 = 16.
Теперь от полученного числа отнимем количество ног инвалидов и получим реальное значение ног жителей планеты: 16 — 0,05 = 15,95. А теперь вычислим, сколько ног приходится на одного человека: 15,95 / 8 = 1,99.
Итак, «точные» математические расчёты показывают, что человек имеет не 2 ноги, а 1,99. Можно умилиться точности математики и «научности» подхода, но подобный бред почему-то лишь в данном случае кажется бредом. А вот на уровень продолжительности жизни для многих это не распространяется.
Уровень средней продолжительности жизни в конце XIX века
На самом деле, этот маразм распространяется и здесь. Потому что уровень средней продолжительности жизни также примитивно и рассчитывается. И его очень сильно снижает детская смертность. В конце XIX века женщины в России рожали за всю жизнь около 6-8 раз , а уровень средней продолжительности жизни был около 30 лет.
Из всех новорожденных до 1 года не доживало даже трети. Очень опасный период для детей длился до 5 лет, когда организм только растёт и остаётся уязвимым к болезням. Причиной высокой детской смертности были инфекции.
Но оставшиеся в живых, получается, проходили своеобразное «бутылочное горлышко». Которое отсекало наиболее слабых. В итоге, выжившие демонстрировали хороший иммунитет и соответственно здоровье. И жили уже долго и без болезней. О долголетии подробнее читайте по этой ссылке: https://biopravda.ru/zdorove-i-dolgoletie/
Поэтому заявленный уровень средней продолжительности жизни в 30 лет для России конца XIX века может удовлетворить в своих извращённых целях лишь математиков. Но для понимания реального положения дел не имеет никакого смысла.
Алогичность подхода к расчётам
Потому что учитывать детскую смертность алогично. Её следует учитывать лишь как маркер развитости современной медицины и педиатрии в частности. Но не для вычисления реальной продолжительности жизни.
А представьте, если кто-то из «особо просвещённых», трепетно относящихся к любой жизни, предложит учитывать ещё и смертность сперматозоидов? Которых в 1 мл эякулята должно быть около 15 млн? Тогда вычисленный уровень средней продолжительности жизни человека будет стремиться к нулю.
Этот пример наглядно показывает абсурдность существующего подхода к расчётам в этом вопросе. Но, к сожалению, данный количественный стандарт активно используется в мире и приводит к злоупотреблениям. Когда, например, врачи Запада больше обеспокоены отчётностью за детскую смертность, но меньше за качество жизни.
Любой ценой врачи спасают жизни детей, и снижение значений детской смертности на бумаге радует чиновников. Но в жизни люди сталкиваются с огромными проблемами. Потому что значительно увеличивается количество больных детей, инвалидов детства.
Которых вылечить полностью современная медицина не в состоянии. Подробнее читайте об этом в отдельном материале. То есть мы можем кого-то вытащить с того света, спасти. Но что делать дальше? Современная медицина не только открывает новые возможности, но и, словно открывая ящик Пандоры, генерирует сложные этические проблемы.
Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.
