Началось с американского эколога, а закончилось тем, что человек жил на Марсе
Есть очень интересное мнение, популярное в Интернете, что раньше человек жил на Марсе. И это мнение стараются подкрепить какими-то фактами и рассуждениями. Которые позиционируют как доказательства того, что люди не приспособлены к земным условиям. А больше приспособлены к условиям Марса.
Давайте разберём на основе логики и биологии, где здесь истина и заблуждения. Итак, концепция того, что ранее человек жил на Марсе, а потом его «перенесли» на Землю, заселив её нами, основывается на вроде логичных аргументах.
Но с чего всё началось? Сначала появилась скандальная книга американского эколога Эллис Сильвер «Люди не с Земли: научная оценка доказательств». В ней автор привёл «доказательства», что человек не приспособлен к земным условиям.
То есть, по представлениям Эллис Сильвер, человек приспособлен к другим условиям, где он и был сотворён. А на Землю был перенесён кем-то искусственно. Забегая вперёд, сразу сообщу, что «другие условия», более приспособленные для человека, автор «теории» внеземного происхождения человека нашёл в дальнем космосе. А именно в планетной системе Альфа Центавра.
Это потом уже концепция американского эколога, очищающего Тихий океан от пластиковых отходов, была другими людьми подхвачена, но скорректирована в отношении места происхождения человека.
Последователи «теории» Эллис Сильвер отвергли окрестности ближайшей звезды Альфа Центавра и умозаключили, что раньше человек жил на Марсе. И в настоящее время имеет популярность в Интернете именно данная скорректированная концепция, что ранее человек жил на Марсе.
Концепция Эллис Сильвер:
- Слабость опорно-двигательного аппарата человека проявляется многочисленными заболеваниями, потому что человек изначально приспособлен к более слабой гравитации
- Человек не может долго находиться на солнце, а другие животные Земли якобы могут
- Женщина рожает очень трудно и болезненно, чего нет у животных Земли
- Естественные сутки человека длятся 25 часов, а раньше в истории Земли не было периодов, когда она вращалась медленнее
- У людей есть гены, которых нет у других животных
Самое слабое место концепции
Звёздная система Альфа Центавра состоит из 3-х звёзд. Это самые ближайшие к Солнцу звёзды. Расстояние до них составляет около 4,36 световых лет. Но планеты в этой системе только открываются, их точные характеристики неизвестны. При этом некоторые предположения о наличии планет у этих звёзд пока допускают лишь варианты с массой, большей, чем у Земли.
Таким образом, утверждение Эллис Сильвер о происхождении человека с Альфа Центавра не является научным. Поскольку достаточных данных о планетах в этой тройной звёздной системе у науки нет. А существующие предполагают такую массу планет, которая превышает массу Земли.
Что уже противоречит положению американского эколога, утверждающего о приспособленности человека к небольшой силе тяжести. В любом случае, происхождение человека с Альфа Центавра — это самое слабое место в концепции Эллис Сильвер. Алогичное по схеме, потому что гладиолус.
Неудивительно, что в настоящее время приверженцы внеземного происхождения человека данный момент с Альфа Центавра благополучно «забыли». Но с энтузиазмом подхватили версию, что ранее человек жил на Марсе. Это мы разберём в этой статье немного позже.
Итак, американский эколог уже продемонстрировал вопиющую алогичность, но давайте критично разберём остальные его положения. Тем более, есть в них интересные моменты. Из-за чего его теория столь популярна у околонаучной общественности.
Гравитация, солнце и гены не доказывают, что человек жил на Марсе
Приспособленность человека к более слабой гравитации обосновывается болезнями позвоночника. И версия, что ранее человек жил на Марсе, как раз закрывает недостающий пазл. Потому что сила тяжести на красной планете на 62% меньше, чем на Земле.
Но эта логика лишь на первый взгляд является логикой. Поскольку нелогично любую болезнь объяснять приспособленностью к другой среде. В данном случае, к внеземной среде. Что нарушает «бритву Оккама», методологический принцип, по которому бессмысленно множить лишние сущности.
А внеземная среда как раз является лишней сущностью. Так как всё очень просто объясняется земными причинами. Никто же не утверждает, что постоянные эпидемии ОРВИ связаны с тем, что человечество родилось не на Земле. А в вакууме, где нет вирусов и бактерий. Кстати, о причинах ОРВИ читайте статью «Причины простуды».
Болезни опорно-двигательного аппарата давно объяснены прямохождением человека. Как и трудности родов. Эта цена нашей эволюции. Чтобы освободить руки и создать предпосылки для развития жестикуляции, языка и, в конечном итоге, разума, мы стали прямоходящими. И получили болезни, которых нет у животных.
Кроме этого, приведение в пример любых болезней современного человека также не является аргументом. Потому что есть один важный нюанс, одно моё открытие, объясняющее, почему сегодня много болезней. Читайте статью «Здоровье и долголетие».
В отношении непереносимости человеком солнца также всё очень просто. Утверждение, что другим животным это солнце не вредит, является заблуждением. Достаточно посмотреть на условия в жарких пустынях. Где активность животного мира отмечается в ночное время.
«Доказательство», что раньше человек жил на Марсе, в виде утверждений о «лишних» человеческих генах не выдерживает критики. На то мы и люди, отдельный вид, чтобы у нас были присущие нам гены, которых нет у других животных.
У нас есть биологические особенности, отличающие нас от животных. И так как вся наша биология определяется генетической информацией, то вполне естественно, что есть специфические для нас гены. Кстати, про заблуждения на тему «прививки от нацизма» читайте статью «Генетическая память».
В общем, алогичность и невежество американского эколога вполне ожидаемы. Если учесть, с какой аномальной энергией продвигается во всём мире «зелёная» повестка. Вводящая в заблуждение всё человечество. Читайте об этом статьи «Глобальное потепление» и «Убить Запад».
Человек жил на Марсе, потому что на Земле не было суток в 25 часов?
Данный аргумент самый интересный и сложный. Дело в том, что адепты марсианского происхождения человека утверждают, что в естественных сутках человека не 24 часа, а 25. Поэтому изначально люди приспособлены не к земным суткам, потому что эволюционировали не на Земле, а на Марсе.
В Солнечной системе лишь на этой планете время оборота вокруг своей оси чуть больше 24 часов – 24 часа 37 минут. Но данное несоответствие не смущает адептов «теории» марсианского происхождения человечества. Если округлить, то будет ровно 25 часов. Ладно, закроем на это глаза и продолжим громить алогичность.
Итак, эволюция на Земле с 25 часами в сутках исключается, потому что в истории Земли не было случаев, когда планета вращалась медленнее, чем сейчас. И это интересный научный факт. Он подтверждается ростом сине-зелёных водорослей. Которые днём окрашиваются в светлые тона и растут вертикально. А ночью – в тёмные тона и растут горизонтально.
Ученые исследовали строматолиты – ископаемые остатки сине-зелёных водорослей возрастом 1,3 млрд лет. И выяснили, что в то время в сутках было примерно 15,5 часов. Луна, которая сформировалась около 4,5 млрд лет назад, действует по законам физики как постоянный тормоз вращения Земли.
При этом наш спутник постепенно отдаляется от Земли с примерной скоростью 3,8 см в год. Что также тормозит вращение планеты. Это легко понять, если представить, как фигурист замедляет вращение вокруг своей оси, если раскидывает руки в стороны.
Итак, на Земле никогда не было суток длительностью 25 часов. С течением времени быстрое вращение Земли постепенно замедлялось. 510 млн лет назад в сутках было 20,8 часов, а 46 млн лет назад – 23,7. Сейчас 24 часа.
Таким образом, эволюция человека на Земле с продолжительностью суток в 25 часов исключается. Что делает аргумент эколога Эллис Сильвер и его последователей об эволюции человека вне Земли очень интересным.
«Естественные» сутки человека
Хорошо, проверим утверждение о «естественных» сутках у человека длительностью в 25 часов. Действительно, науке известен такой парадокс, когда при изоляции человека его биоритмы сбиваются.
Но здесь также есть первая несостыковка с 25 часами в сутках. На самом деле, при изоляции человека от осознания времени его сутки растягиваются не строго на 25 часов, а даже больше. Если сказать точнее, у половины людей сутки могут растянуться до 25 часов, а у других – до 36 и даже 48 часов!
То есть глобальный 25-часовой «естественный» ритм у человека является фактически фейком. Нет такого правила. Так как сбившиеся биоритмы демонстрируют разную продолжительность суток. И 25 часов наблюдаются лишь у половины людей, подвергнувшихся временной изоляции. Что может зависеть от условий и продолжительности эксперимента, нюансов изоляции и т.д.
Если говорить об эволюции человека как вида на Марсе, то аргумент с сутками не подходит. Потому что, получается, в этом аргументе избирательно учитывают людей с 25 часами в сутках, а другие люди игнорируются. Подобная избирательность является фактически подгонкой фактов.
Так что, к сожалению, сенсация не состоялась. Да, это получился бы железный аргумент, свидетельствующий, что люди эволюционировали не на Земле. В частности, что ранее человек жил на Марсе, где в сутках 25 часов.
Но сам факт удлинения «естественных» суток при изоляции требует объяснения. Которого наука в настоящее время официально предоставить не может. Но объяснение есть. Читайте далее.
Непреднамеренная манипуляция сознанием
На самом деле, всё объясняется просто. Несовершенство человеческого языка позволяет не совсем точно отражать реальность и приводить к заблуждениям. В отношении 25 часов в сутках неверным является позиционирование сбившихся биоритмов как естественных. Когда всё оказывается наоборот.
Наши обычные биоритмы, регулируемые гипоталамусом, всегда синхронизируются с окружающей действительностью. И именно они являются естественными. Потому что как естественны день и ночь, 24 часа в сутках, так и естественны наши биоритмы. Которые подстраиваются под самый глобальный фактор – солнечный свет, продолжительность светового дня и т.д.
А вот сбившиеся биоритмы, наоборот, будут уже неестественными. Поэтому утверждать, что человек жил на Марсе, потому что у него при изоляции от света «естественные» сутки содержат 25 часов, неправильно. Слово «естественный» здесь вводит всех в заблуждение. Так как естественны лишь существующие на Земле сутки, в которых 24 часа.
Итак, с одним моментом, связанным с небольшой манипуляцией сознанием, разобрались. Вернёмся к вопросу, почему сутки при изоляции от времени объективно удлиняются. Почему?
Открытие опровергает, что человек жил на Марсе
Представьте, что организм изолированного человека потерял временные ориентиры. У него нет часов, фоторецепторы в сетчатке его глаз не фиксируют привычные всем смены дня и ночи. То есть для человека время почему-то останавливается, а не ускоряется. Ведь мы пытаемся объяснить удлинение суток в сбившихся биоритмах изолированного человека.
И это объясняется обычной логикой. Для организма человека в естественных условиях время отсчитывается именно по самому глобальному фактору – солнечному свету. Обычная смена дня и ночи создаёт ритм и ощущение времени. В котором идут различные процессы.
При изоляции от света и привычных часов организм как бы застывает во времени, его метаболизм замедляется. Ведь смена дня и ночи «прекратилась», и организм «думает», что сейчас какой-то момент: идёт ночь или день. Но сознание подсказывает, что что-то не так, что слишком надолго организм застрял в каком-то моменте.
Вот эта рассинхронизация между биоритмами и сознанием не позволяет удлинить сутки до бесконечности. А так теоретически можно было бы застрять во времени и достичь феноменального долголетия. Теоретически.
И это открытие, моё объяснение феномена удлинения суток при изоляции подтверждается реальными научными экспериментами. Например, французский спелеолог и геолог Мишель Сифр неоднократно проводил длительные эксперименты по изучению биоритмов человека при его изоляции в глубоких пещерах.
С ним сотрудничали военные, НАСА, университетская клиника Сорбонны, научно-исследовательский медицинский центр Министерства воздушного флота и другие правительственные организации. И в его исследованиях подтверждаются мои выводы о рассинхронизации естественных биоритмов организма и сознания.
Потому что удлинение суток французского спелеолога происходило всегда по-разному: были и 25 часов, и 28, и 32, и 48 часов. То есть нет никакой речи, что ранее человек жил на Марсе, потому что у него по-настоящему якобы 25 часов в сутках.
Открытие объясняет временные аномалии
Настоящий, естественный биоритм человека включает в себя 24 часа в сутках. Мишель Сифр после одной длительной изоляции в пещере вышел наружу, когда в мире прошло 5 месяцев. А французский ученый полагал, что прошло только 3 месяца.
То есть, действительно, при отсутствии временных ориентиров организм «застревает» во времени. Для него время останавливается. И удлинение его объективного времени будет индивидуальным, зависящим от сознания и условий изоляции во времени.
Таким образом, мое открытие не только объясняет данный феномен. Оно более универсально. Потому что приоткрывает понимание не только удлинения суток при изоляции во времени. Моё открытие объясняет также любые временные аномалии в загадочных местах Земли. Или в необъяснимых историях людей.
Когда человек зашёл куда-то всего на 2 часа, а выйдя наружу, узнал от других людей, что прошло целых 2 дня. То есть в таких историях нет ничего мистического и фантастического. В них нет никаких порталов, пришельцев и параллельных измерений.
Потому что благодаря моему открытию это всё объясняется просто. В условиях изоляции от временных ориентиров человек фактически застревает во времени. Как при движении со скоростью света, когда время останавливается. Когда для человека проходит всего 12 часов, для окружающих, на самом деле, может пройти 2 дня и даже неделя.
И это застревание объясняется логически. В естественных условиях бег времени организм ощущает по ритмическим событиям во внешнем мире – смене дня и ночи. Когда организм внезапно лишается этого индикатора времени, он застревает во времени. Что и объясняет у него объективное удлинение суток. И опровергает, что ранее человек жил на Марсе.
Список литературы:
Мишель Сифр. В безднах земли / Пер. с французского В. Г. Дмитриева – М.: издательство «Прогресс», 1982
Ссылка по теме:
Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.
