Парадокс Ферми

Содержание статьи «Парадокс Ферми»:

1. Что это такое
2. Парадокс Ферми и варианты его решений
3. Парадокс Ферми и гипотеза зоопарка
4. Парадокс Ферми и эффект модели
5. Знание – не сила
6. Ценность знаний определяется временем, местом и количеством

Что это такое

Данная статья не только описывает, что такое парадокс Ферми. Прочитав эту короткую статью, мы вместе придём к логическому решению данного парадокса. И заодно рассмотрим заблуждения, которые мешали данный парадокс объяснить.

Парадокс Ферми незаслуженно получил своё название от имени физика Энрико Ферми. Который в ответ на многочисленные теоретические аргументы в пользу существования внеземных цивилизаций в 1950 году привёл факт отсутствия каких-либо следов деятельности инопланетян. Во всей обозримой Вселенной. 

На самом деле, задолго до Ферми данный парадокс сформулирован совершенно другим человеком. Но об этом чуть позже.

Это очень интересный парадокс, если учесть, что внеземные цивилизации просто обязаны существовать. И эта уверенность зиждется не на традиционных уравнениях Дрейка. Что является математической попыткой доказать наличие внеземных цивилизаций.

Само привлечение математики к доказательствам существования внеземной жизни является алогичным. В этом большом вопросе математика не является царицей наук. О том, как математика вводит в заблуждения, читайте в статье про среднюю продолжительность жизни: https://biopravda.ru/uroven-sredney-prodolzhitelnosti-zhizni/.

И вот качественно этот вопрос решает лишь логика, которую подделать невозможно. Поскольку всё остальное может оказаться фальсификацией. Существующие логические доказательства в пользу внеземных цивилизаций впервые расписаны в отдельном материале.

Итак, мы логически выяснили, что инопланетяне существуют. Но парадокс Ферми будоражит умы людей, и его однозначного решения вроде как нет.

Парадокс Ферми и варианты его решений

Первый вариант пытается объяснить парадокс Ферми тем, что человеческая цивилизация уникальна и инопланетян не существует. Абсурдность данных представлений уже обоснована в статье «Доказательства существования инопланетян» (ссылка выше). Поэтому останавливаться на этом не будем.

Второй вариант похож на первый. Отличие лишь в объяснении нашей уникальности, будто мы первые, кто стал разумным. Это также противоречит логике и открытому мной закону индуктивного чуда. По которому никаких уникальных явлений во Вселенной не существует. О чём читайте в статье про доказательства существования внеземных цивилизаций. 

Третий вариант предложен Н.С. Кардашёвым. Данный уважаемый доктор физико-математических наук почему-то решил, что все инопланетяне ушли в другие Вселенные. Почему, как и зачем – на эти вопросы нет внятных ответов. 

Наоборот, одни фантазии начинают объясняться другим фантазиями. Например, что вся разумная жизнь находит способ уйти в другие Вселенные через кротовые норы, чем и пользуется. А желания возвращаться назад не возникает.  

Подобная недосказанность и попытки объяснить одну нелепость другой нелепостью напоминают детское мышление. В этой Вселенной, видимо, настолько всё плохо, что все хотят уйти туда, где лучше. Одни мы, недоразвитые, остаёмся здесь. 😊))

Гипотеза самоуничтожения более правдоподобна. По ней любая цивилизация после открытия радиоволн в течение нескольких веков добирается до опасных знаний и технологий. Что уничтожает цивилизацию, например, в ядерной войне.

Данная теория вполне соотносится с разработанной мной теорией социальных катастроф: https://biopravda.ru/teoriya-katastrof/. Разница только не в опасных знаниях и технологиях, а в опасности глобальной деградации. Из-за которой опасные знания и технологии могут оказаться в руках умственно неполноценных.

Мы можем уничтожить себя, но это лишь большая вероятность. И чтобы она не стала реальностью, разумным нужно объединяться. Потому что все беды и все проблемы в нашей жизни от роста полномочий умственно недоразвитых. Если мягко выразиться.   

Парадокс Ферми и гипотеза зоопарка

Гипотеза зоопарка официально почему-то считается выдвинутой в 1973 году. Якобы американским астрономом Джоном Боллом. Между тем, данная мысль была выдвинута ещё в 1933 году К.Э. Циолковским, советским учёным и философом.

Я не хотел бы, чтобы мои мысли, опубликованные на данном сайте и Дзен-канале, игнорировались. Но потом, через десятки лет, были кем-то присвоены и представлены как собственные.

Дело не в почестях, а в справедливости. Потому что именно она логична и позволяет видеть истинное, реалии, а не иллюзии. А это уже обуславливает эффективность и результаты. Циолковский дал результаты ещё в 1933 году, но человечество предпочло десятилетия оставаться в иллюзиях.   

Вернёмся к теории зоопарка. В своей работе «Планеты заселены живыми существами» от 1933 года Циолковский впервые сам сформулировал и парадокс отсутствия следов деятельности инопланетян.

В той же работе он дал решение своего же парадокса, выдвинув предположение о зоопарке. То есть человеческая цивилизация находится в условиях своеобразного зоопарка. Мы для инопланетян просто ещё животные.

Потому что не разумны так, как требовалось бы для установления контакта. И если люди животных убивают, то нас никто из инопланетян не убивает и при этом не общается с нами. В силу исключительной разумности инопланетян и неразумности нас. О видении нашей неразумности инопланетянами читайте в отдельном материале: https://biopravda.ru/nikto-ne-pomozhet/.

В любом случае, уже целых 2 факта фальсификации истории. На этом фоне конспирологические теории, внушающие нам, что нас обманывают, а вся история фальшивая, заставляют задуматься. Но это тоже другой и интересный вопрос.

Возможно, вы заметили, что теории зоопарка я уделил много внимания. И уже предполагаете, что данная теория верна. Да, вы правы. Эта теория логически является единственной верной. Я здесь не совершил никакого открытия, потому что решение уже представлено Циолковским.

Я лишь в данной статье делаю то, что никто до меня не делал. Логически и простыми словами обосновываю, почему остальные варианты решения парадокса ошибочны. А теория зоопарка Циолковского не имеет альтернатив.

Парадокс Ферми и эффект модели

Разработанный мной метод эффекта модели помогает понять сложные явления и впервые представлен в статье «Кризис экономики»: https://biopravda.ru/krizis-ekonomiki/. Применим его и здесь. Вспомните, какие у нас взаимоотношения с дикими животными.

В худшем случае, мы помещаем их в зоопарки. В лучшем случае, мы создаём для них заповедники. В идеальных заповедниках человеку запрещено много чего, чтобы сохранить оберегаемых животных.

Например, там запрещена охота. Животные находятся в безопасности, но при этом в естественных для себя условиях. И эту естественность биологи пытаются обеспечить максимально. Даже в зоопарках посетителям запрещено кормить животных.

Потому что они могут отравиться, так как обыватель часто не имеет представления, что полезно и вредно даже для человека, не говоря о животных. Кроме этого, приученное к кормёжке животное теряет навыки самостоятельного существования и становится зависимым от человека.

Такова цена нашей любви к кошкам и собакам. Эти животные перестали эволюционировать в естественной для себя среде. Фактически это тупиковая ветвь эволюции, существующая лишь благодаря нашему умилению братьям нашим меньшим. И эволюционируют они сейчас лишь в направлении ещё большей любви к человеку.

Кормёжка нас запрещена, потому что мы тогда станем зависимыми паразитами. Что знают об окружающем мире животные заповедника? Слоны могут громче и сильнее протрубить, но услышат они лишь таких же слонов.  

Двуногие гладкокожие, периодически мелькающие у них в поле зрения, это как НЛО у нас. Все о них говорят, пишут, есть даже официальные зафиксированные документы. Но они если и есть, то официально считаются ерундой. И нет никаких общепринятых представлений, что это и как к этому относиться.

Знание – не сила

Попытки поделиться знаниями наталкиваются на ряд важных препятствий. Дать знания нашим домашним кошкам мы никак не можем. Потому что они их не поймут. Максимум, что мы можем, это приучить их к лотку, отзываться на кличку и т.д.

Это для нас пишущая ручка и бумага являются привычными инструментами. Но эти инструменты соответствуют нашему строению тела. У нас есть пальцы на руках с развитой мелкой моторикой. Но кошкам эти инструменты совершенно бесполезны.

А если у инопланетян развились в процессе эволюции какие-то необычные для нас способности? Например, телепатия и т.д. И инструменты у них предназначены для тех способностей, о которых мы не имеем никакого представления. Например, калибратор телепатических конференций.

Наша ограниченность в понимании окружающего нас мира обусловлена нашей субъективностью, основанной на человеческом опыте. И мы пытаемся объяснить парадокс Ферми (точнее, Циолковского) на основе привычных нам представлений.

Всем известно крылатое выражение: «Знание – сила!». Это очень интересный вопрос. Потому что в нём присутствует устойчивое заблуждение, которое мы вкратце и разберём. Любой оптимистически настроенный человек, верующий в прогресс и науку, может возмутиться.

Потому что для него любые знания однозначно являются преимуществом, силой, инструментом. Что делает человека более могущественным и способным ко всему. На первый взгляд, логически так и выглядит.

Ведь человек, знающий, как, например, вырастить урожай, станет более сытым и способным к выживанию. То есть это делает его сильнее. Но, на самом деле, это лишь внешне логически выглядит безукоризненно.

Ценность знаний определяется временем, местом и количеством

Знания могут быть бесполезны, вредны и даже опасны. Например, именно из-за опасности некоторых знаний запрещено распространение экстремистской информации. То есть для нас этот факт запрета определённой информации привычен.

Но вот чтобы осознать, что знание – не сила, требуются какие-то усилия. Ведь чтобы усвоить новую мысль, часто требуется выкинуть предыдущую. Которая может оказаться заблуждением. И вот с этим процессом у человечества большие проблемы.

Примером может служить та же фальсификация истории, когда парадокс Циолковского представляют как парадокс Ферми. А теорию зоопарка Циолковского приписывают другому американцу – Джону Боллу.

Вот поэтому нам и позволено лишь знать, как вырастить урожай. Образно говоря. Это как научить диких животных более эффективно находить пищу и не страдать от голода. Все наши так называемые знания – это знания, которые к месту, ко времени и в необходимом количестве.

Если оленя загрузить информацией программиста, олень ничего не поймёт. Также и для человечества большая часть информации от инопланетян может оказаться бесполезной и непонятной.

Таким образом, парадокс Циолковского (представляется как парадокс Ферми) имеет вполне логичное объяснение теорией зоопарка. Которую также представил не американец, а Циолковский.

И наш разум, на самом деле, примитивен для внеземных цивилизаций. Поскольку с нашими заблуждениями на ровном месте нам бы до Луны долететь без происшествий. А не мечтать о контакте с высокоразвитыми инопланетянами.

Кстати, первый шаг человечества к истинному разуму расписан в статье, предлагающей грандиозный общечеловеческий проект. Который призван создать подушку безопасности для этого разума: https://biopravda.ru/proekt-nasledie/. 

Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.