Все стремятся в столицы и мегаполисы
Говорят, что на вкус и цвет фломастеры разные. Но лучшее место для жизни определяется не вкусовыми или какими-нибудь еще предпочтениями. А обычной логикой, если выбирать между деревней, городом и мегаполисом. То есть имеются объективные причины, которые можно обосновать. Или опровергнуть.
Возьмем, к примеру, мечту миллионов людей – столицу государства. Так получилось, что все стремятся в столицу. В Москву ехали за «лучшей долей» всегда. Когда в Казахстане Астана стала столицей, туда тоже многие стали переезжать. Не из-за чиновничьих должностей, а из-за иррационального стремления жить в «центре цивилизации» – столице.
Почему же для многих лучшее место для жизни – это Москва или Астана? Или какой-нибудь мегаполис в виде Санкт-Петербурга? Самый главный аргумент у многих людей связан с карьерными возможностями, высоким уровнем дохода.
Давайте разберемся, где здесь ошибки мышления. Начнем с того, что высококлассный специалист в чем-либо часто не нуждается в географическом нахождении именно в столице. Тем более, в наше время, когда стала обыденной дистанционная работа. Наоборот, многие, например, программисты, уже осознали все прелести удаленной работы.
Что позволяет им жить, например, в Мексике, а получать деньги из Канады, США или России. «А какой в этом смысл?» – спросите вы. А смысл в том, что можно жить там, где жизнь дешёвая, а получать деньги оттуда, где стандартны высокие уровни дохода.
«Хорошо, но это же программисты», – ответите вы. Да, программисты – это просто очень яркий пример. Но уникальный специалист будет востребован с хорошей оплатой везде. Например, если вы знаете и умеете то, что не знают и не умеют другие, вы можете задорого продать свою уникальность и в Мухосранске.
Лучшее место для жизни и возможности самореализации
Профессий очень много. И в каждой профессии есть трудности, проблемы и соответственно лучшие специалисты. Вы сами это знаете. Например, когда слышали про уникального автоэлектрика, лучшего «продажника» или лучший ресторан в городе.
Бизнес также строится на уникальном предложении, на том, чего не могут предоставить конкуренты. Кто-то выигрывает на качестве, кто-то на сервисе. В общем, лучшие продают себя лучше и имеют соответственно доход выше. То есть хорошо зарабатывать можно не только в Москве или Астане.
Конечно, есть случаи, когда необходимо для карьеры нахождение именно в столице. Например, трудно представить, чтобы многие известные актеры и актрисы реализовали себя где-нибудь в глухой деревне. Но это редкие случаи. Мы же рассматриваем тенденции, массовые случаи, когда миллионы обычных людей считают, что лучшее место для жизни – это столица.
Вот если лучшие специалисты в чем-либо окажутся в мегаполисе, они смогут реализовать себя лучше. И их переезд в столицу или мегаполис может быть оправдан с точки зрения логики. Но лучшие на то и лучшие, что их мало. То есть это опять не массовость, и это не обосновывает надежды и устремления обычных людей.
Высокий доход и жильё
Обычный работник в столице и мегаполисе будет зарабатывать больше, чем в деревне или небольшом городе. Но этот более высокий доход, если сравнить с периферией, будет съедаться и более высокими расходами. Особенно в столицах, где, как правило, жизнь очень дорогая.
И дороговизна жизни определяется не только стоимостью продуктов или одежды в магазине, но и, прежде всего, тем, что больше всего дорожает в столицах. Это жилье. Например, цены на жилье в Москве для обычного человека превращают покупку в собственность квартиры в недосягаемую мечту. Даже при более высоком доходе, чем в обычных городах.
Таким образом, аргумент о высоких доходах в столицах и мегаполисах разбивается о высокие цены на жилую недвижимость. Из-за чего люди могут всю жизнь работать в столицах и радоваться высокому доходу. Живя на съемных квартирах и в конце жизни оказавшись «у разбитого корыта». Когда нет важной для пенсионера своеобразной «подушки безопасности» – собственного жилья.
Рассмотрим другой аргумент, когда люди планируют жить и зарабатывать в Москве, а к концу жизни уехать в регионы с дешёвой жизнью, где и прикупить квартиру или дом. Это рабочий вариант, но он не учитывает особенности жизни во время пенсии пожилого человека.
Жизнь в старости очень сильно зависит от социальности: друзей, знакомств, наработанных связей и т.д. То есть пожилой человек, если живет там, где всё знает и где ему рады, испытывает социальный комфорт. Помогающий длительное время поддерживать психологическое благополучие и соответственно здоровье.
При переезде под конец жизни в совершенно другую среду это негативно сказывается на здоровье пожилого человека. Тем более, если учесть, что дети и внуки, скорее всего, остаются там, где человек всю жизнь и жил – в столице. Ведь там высокодоходная работа, там жизнь «кипит», и там дети и будут жить и работать. Как родители.
То есть последний аргумент о покупке жилья на периферии под конец жизни имеет много минусов. И самый большой из них – это разлучение с детьми и внуками. И это неестественно и создает множество проблем, поскольку разрушает семейные отношения. Об этом читайте в статье «Старость». В той же статье показаны заблуждения при мечтаниях о своем домике на берегу океана.
Лучшее место для жизни, таким образом, вполне может определяться высоким уровнем дохода лишь при условии, что на этот доход возможна покупка в собственность жилья. При невозможности такого приобретения высокие заработки в перспективе не оправдывают себя. И для обычных людей они не оправдывают.
Иллюзорные плюсы столиц
Другие аргументы в пользу столиц не могут быть аргументами. Рассмотрим, например, «центр цивилизации». Что там есть такое, чего нет в каком-нибудь крупном городе? Какой-нибудь экзотический панорамный аквариум или еще что-то, связанное с возможностью финансирования и относящееся больше к достопримечательностям.
То есть ошибочно путаются аргументы для туризма с аргументами для постоянного места проживания (ПМЖ). Что очень распространено не только для столиц, а универсально и для других мест. Например, при выборе ПМЖ в курортных районах у моря.
А вот минусов проживания в столицах, наоборот, очень много. В Москве огромные расстояния, но сам мегаполис создает иллюзию, что всё находится в одном городе и потому вроде должно быть адекватно доступно. Но это не так.
В итоге, люди ежедневно могут ездить на работу и с работы, затрачивая на такие поездки время, эквивалентное поездкам в другой город где-нибудь на периферии. То есть для Москвы это становится нормой. Но это не норма. И заблуждения людей относительно этой иллюзии доступности приводят к тому, что обычный человек добровольно жертвуетна дороги львиную долю своего личного времени.
Это усугубляется высокой интенсивностью дорожного движения и автомобильными пробками. Которые обессмысливают автомобильный транспорт. Если вы любите водить автомобиль, то вам точно не понравятся дорожные заторы в мегаполисах. И придутся по душе бескрайние автомобильные просторы периферии.
Криминал, терроризм и политика в столицах
Столицы – это не лучшее место для жизни, потому что являются центром притяжения любого криминала. Все гастролеры мыслят исходя из потенциальных возможностей. Для них столицы – это наибольшие скопления «лохов», «терпил» и прочего. Где преступники могут «порезвиться».
То есть столицы и мегаполисы притягивают не только обычных людей, но и весь сброд. Поэтому там можно найти не только лучших, например, физиков или музыкантов, но и самых опасных преступников. И они будут формировать всю атмосферу жизни. Потому что хорошее для человека является нормой и потому незаметно. А вот плохое, даже единичное, он запомнит на всю жизнь.
Столицы и мегаполисы, наконец, являются центром политической жизни страны. Другими словами, ваша жизнь может оказаться в самом центре любых катаклизмов. Если вам нравится из окон своей квартиры наблюдать за штурмом Зимнего, то тогда да, дальше можете не читать. 😊))
Данный момент, действительно, очень важный. И для многих обычных людей он оказался роковым. Они не могли обеспечить ни свою безопасность, ни безопасность своих любознательных детей с юношеским максимализмом. Которые погибли, были осуждены или находились в прострации, когда происходили очередные политические «разборки» и кризисы.
Это и переворот ГКЧП в Москве, и танковый расстрел Дома Советов, и, вообще, любой переворот в любой столице. Или просто массовые беспорядки. Например, во многих мегаполисах Казахстана во время январских событий 2022 года также погибли самые разные люди. Не только принимавшие непосредственное участие в беспорядках. Но и простые граждане, следующие по своим житейским делам.
В то время островком спокойствия оказался небольшой город Караганда, в котором проживает сейчас около 515 тыс. человек. В крупных мегаполисах до сих пор «зализывают раны» и чиновники, и простые люди, оплакивающие своих родных. Попавших либо под уголовное преследование, либо погибших. В Караганде же в то тревожное время в целях безопасности просто закрылись все учреждения и торговые точки, а люди в недоумении разошлись по домам.
«Лучше место для жизни», если под этим понимать столицы и мегаполисы, опасно потенциальными террористическими актами. Которые стали очень часты в последние годы. Сам акт терроризма имеет смысл, если создаст общественный резонанс. А это возможно лишь в мегаполисах и столицах. То есть крупные города и небольшие населенные пункты выпадают из поля зрения террористов.
Деревня – не лучшее место для жизни
Итак, мегаполисы и столицы имеют массу недостатков, среди которых есть даже потенциальная опасность для жизни. И они не могут определять лучшее место для жизни. Радикально настроенным читателям может прийти в голову мысль, что я пропагандирую деревни, возрождение села.
Я ничего не имею против возрождения села. Но мой сайт-блог и канал не являются ни политическими, ни провластными, а ставят целью развенчивание заблуждений. И жизнь в деревне имеет много недостатков. Которые можно объединить под одним названием – «оторванность от цивилизации».
То есть это потенциальное отсутствие ровных и чистых поверхностей, детских площадок, хороших узких специалистов врачебных специальностей, актуального медицинского оборудования и т.д. В деревнях труднее найти хороших тренеров по спортивной гимнастике или самбо. Там точно не будет планетария и Академии юных ученых.
И, самое важное, там труднее найти работу. А высокооплачиваемую работу найти невозможно. Другие какие-либо достоинства в виде, например, чистого воздуха не перевешивают все минусы проживания в малых населенных пунктах и глухих деревнях.
Кроме этого, именно в малых населенных пунктах из-за оторванности от цивилизации может процветать криминальная группировка, заставляющая всё население жить не по общепринятым законам, а по транслируемым мафией «понятиям» и прочим извращенным ценностям.
В крупных городах намного труднее организовать правовой беспредел. А вот в небольших населенных пунктах всех возмущающихся можно заткнуть или запугать. Что и продемонстрировала трагедия в станице Кущевская Краснодарского края. Когда жестокое убийство в своем доме целой семьи из 12 человек в ноябре 2010 года всколыхнуло всю страну. И вскрыло такое правовое дно, такой ад, что подобные имиджевые потери еще долго будут аукаться для власти.
Лучшее место для жизни – крупные города
Итак, остаются крупные города, которые не являются мегаполисами, как, например, Караганда с 515 тыс. населения. Большое количество населения создает хорошие рынки сбыта и соответственно условия для бизнеса. И в таких населенных пунктах вполне можно найти высокооплачиваемую работу, не говоря уже о просто работе.
Все минусы мегаполисов и глухих деревень, перечисленные выше, не относятся к крупным городам. Они вне поля зрения как террористов, так и политики. Но при этом в таких местах проживания есть фактически все условия цивилизации, в том числе и современные достижения вплоть до секции по робототехнике.
То есть люди в таких населенных пунктах спокойно живут, работают, растят детей и не испытывают каких-либо проблем с выбором кружков для развития ребенка. Астрономических цен на недвижимость в таких городах нет. Любителям вождения автомобиля есть, где удовлетворить свои потребности, так как столичных пробок здесь нет.
Высокий доход в крупных городах может вполне сравниться с доходом в столицах, но при этом дешёвая жизнь поможет семейному бюджету, в отличие от дорогой жизни в столицах. Так как цены в крупных населенных пунктах устанавливаются рынком без учета дорогих клиентов, например, Москвы. Таким образом, вполне обоснованно можно заключить, что лучшее место для жизни – это не столицы, мегаполисы и деревни, а крупные города с количеством населения от 250 тыс.
Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.
