Структурированная вода

Снежинка как структурированная вода Конспирология
Как адепты памяти воды 3 раза сели в лужу. Почему понятие «структурированная вода» является бредом, но при этом имеет много сторонников.

Содержание статьи «Структурированная вода»:

  1. Структурированная вода как структурированный бред
  2. Структурированная вода: начало
  3. Ниспровержение основания
  4. Второе опровержение
  5. Третья лужа

Структурированная вода как структурированный бред

Что такое структурированная вода? Этот термин больше используется в лженаучном контексте, подразумевая, что вода якобы обладает памятью. И что это якобы и объясняет чудеса и лечебные эффекты заряженной воды, заговоров на воду и прочего.

То есть структурированная вода и её использование в лечебных целях не признаются официальной наукой. Что автоматически создаёт конспирологическую теорию, по которой есть злобные учёные вместе с властью, скрывающие ошеломляющие свойства воды.

Ради чего скрывающие? Этот вопрос зиждется на алогичности – допущении, что вода обладает стабильной памятью. А на основе алогичности можно придумать уже много чего ещё. Например, что власть скрывает волшебные свойства воды, чтобы люди болели и покупали лекарства и т.д.

То есть можно уйти в такие дебри, что мало не покажется. Структурированный бред потому и называется структурированным, потому что на основе алогичности можно строить какие угодно замки, конструкции.

Но они сыплются от одного удара в основание. Как колосс на глиняных ногах. Этим мы сейчас и займёмся. Откуда пошло в обществе представление, что структурированная вода – это реальность? От якобы научных исследований.

Ведь и термин «структурированная вода» взят не с беседы обывателей. Он отдаёт какой-то научностью, структурой и, как следствие, гипнотическим воздействием на простого человека. Который может принять за чистую монету всё что угодно, если одновременно с презентацией какой-нибудь чепухи употреблять слова «научный», «исследования» и т.д.

Структурированная вода: начало

Всё началось с французского иммунолога Жака Бенвениста, попытавшегося научно обосновать эффективность гомеопатии. При которой в гомеопатическом препарате из-за разведения нет ни одной молекулы действующего вещества, но якобы лечебный эффект остаётся.

Вот этот учёный провёл свои исследования, результаты которых в 80-х годах прошлого столетия опубликовал в научном журнале «Nature». Жак Бенвенист последовательно уменьшал концентрацию антител в воде одного и того же объёма и якобы получил результаты, что организм реагировал при сниженных концентрациях антител так, будто они не снижались.

Отсюда всё и пошло-поехало. Журнал в науке очень авторитетный. Научные исследования проводились, результаты показали, что существует так называемая память воды. Позже ввели более «умный» термин – структурированная вода.

Гомеопаты торжествовали. А вместе с ними и все остальные альтернативщики, жаждущие сенсаций, чудес и …денег. Потому что продавать лечебную воду с памятью присутствия каких-то лечебных веществ или положительной информации при их отсутствии – это «золотая жила», идеальный бизнес с почти нулевой себестоимостью.

Ниспровержение основания

Вот только последующее опровержение в том же научном журнале знает лишь научный мир, а вот альтернативщики и прочие алогичные конспирологи это успешно не припоминают. 😊)) Алогичность мышления – она такая: вижу то, что хочу видеть, а что не хочу видеть – на то даже смотреть не буду.

Вот так и здесь. В общем, любое опубликованное научное исследование лишь документально информирует научную общественность, что было сделано и какие результаты были получены. Только и всего. Если весь научный мир не может получить такие результаты, то исследование можно признать ошибочным или фальсификацией.

Исследование французского иммунолога Жака Бенвениста не получило подтверждения и было опровергнуто в том же журнале «Nature». Таким образом, научное обоснование памяти воды и прочей ахинеи не состоялось. Структурированная вода – это миф.

Но у альтернативщиков часто проблемы с логикой. Поэтому отсутствие научных доказательств не помешало адептам памяти воды проводить «исследования», пытающиеся объяснить механизм этой памяти. То есть структурированная вода – это бред. Но мы будем изучать, почему вода структурируется. 😊)))

На этом уже можно закончить статью, ведь основание выбито, никаких научных доказательств памяти воды нет. Но вот ради тех, кто продолжает строить алогичные замки на непонятно чём, мы продолжим. Тем более, это интересно.

Второе опровержение

Ни разу не учёный японский гражданин Эмото Масару, вообще, не имел научного образования. Его диплом врача альтернативной медицины, полученный в Индии, лишь свидетельствует, насколько могут быть его воззрения альтернативными научной картине мира. Среди которых и структурированная вода.

Кстати, если кто не знал, срок обучения такой «интересной» специальности в Калькутте составляет всего 1 год. И вот этот человек без какого-либо понимания, что есть настоящая наука, позиционирует свои «исследования» научными. Но в научной печати вы их не найдёте.

Потому что научного в них нет ничего от слова совсем. Только внешние какие-то признаки якобы научности и якобы исследований. В общем, Эмото Масару ругался на воду или говорил ей добрые слова, после чего замораживал её.

И потом показывал общественности кристаллы воды, какие они красивые при положительной информации и некрасивые при отрицательной. Естественно, не обошлось без фальсификации. Поскольку выяснилось, что эти кристаллы Эмото Масару подтасовывал.

То есть не было никакого правила, что красивые кристаллы образуются при «доброй» информации, а некрасивые – при «злой». Они образуются с самой разной конфигурацией, независимо от смыслового наполнения обращения к воде.

Таким образом, адепты памяти воды, считающие, что структурированная вода реальна, опозорились уже 2 раза. Но, к сожалению, свою природную алогичность не проявлять в век Интернета сложно. И последний дал им 3-ю такую возможность.

Третья лужа

В конце 90-х годов прошлого столетия мир узнал об открытии, что вода с помощью водородных связей может образовывать квазиструктуры, которые назвали водными кластерами. И вот тут адепты памяти воды всполошились.

Потому что решили, что это и есть научное доказательство наличия памяти у воды. Алогичность такова, что она может игнорировать научные представления при одновременном использовании научных данных в качестве доказательств.

Действительно, если для невежд структурированная вода существует вопреки всем научным экспертизам, то зачем им научные доказательства? Доказывали бы какой-нибудь алогичностью: например, поворотом дороги направо или просто, потому что гладиолус. 😊))))

В общем, невежественные люди часто если что читают, то очень выборочно. Возможно, они так реализуют практику скорочтения. О профанации в этой популярной якобы возможности человеческого организма читайте в статье «Скорочтение – миф»

Дело в том, что в научных публикациях о водных кластерах обычно указывается и время существования таких квазиструктур, которое составляет примерно миллионные доли секунды. То есть водный кластер успеет миллион раз разрушиться, пока заговаривающий воду будет проговаривать 5 слов.

Что делает невозможным какую-либо запись информации в воде. Таким образом, мы уже 3 раза простыми словами доказали, что адепты гомеопатии и памяти воды, мягко говоря, ошибаются. А структурированная вода не существует в реальности.

Ссылка по теме:

Определение формы кластеров воды – В.Ф. Коваленко, А.Ю. Бордюк, С.В. Шутов

Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.

Оцените статью
Поделиться с друзьями
Анатомия мышления
Добавить комментарий