На многих форумах и прочих онлайн-площадках для общения сегодня генетически модифицированные организмы (ГМО) позиционируются как априори вредные и опасные. Но реальность ГМО состоит в том, что многие минусы просто надуманы.
«Страшная» реальность ГМО
Истерия с вредом ГМО-продуктов является наглядным примером, как некоторые теории заговора ошибаются и демонстрируют полную алогичность. Сам я не против теорий заговора, так как считаю, что альтернативные взгляды с аргументацией имеют право на существование. Об этом читайте в статье «Правда теории заговора».
Давайте разберемся со всеми транслируемыми страхами и посмотрим на реальность ГМО. В Интернете наиболее распространены следующие «недостатки» ГМО-продуктов:
1. Это яд, отдаленные последствия
2. Вызывают рак и бесплодие
3. Могут вызвать мутации у человека
4. Это оружие массового уничтожения человечества
Версия про яд не выдерживает никакой критики. Возможно, те, кто распространяет такие «страшилки», совершенно не в курсе, что человечество уже давно использует ГМО-продукты в пищу в виде сахарной свеклы (сахар), сои и кукурузы.
Вред сахара обусловлен самим сахаром, а не тем, что он из генетически модифицированной свеклы. Летальность при употреблении соевых продуктов и кукурузы также не обнаружена. Но паникеры приберегли свой «туз в рукаве», как они думают.
Костыли мышления
Они научились использовать «умные слова» – терминологию, применяемую научным сообществом. И «отдаленные последствия» – это тот самый костыль мышления, что часто используют люди, некомпетентные в чем-либо. Об этом читайте в статье «Как убедить человека».
Упоминание об «отдаленных последствиях» немного вводит человека в тревогу и потому является своеобразной манипуляцией сознания. Поскольку чаще всего после таких «умных слов» идет предположение о необходимости проведения масштабных и дорогостоящих исследований на эти «отдаленные последствия».
«Масштабные исследования» — эта терминология также заимствована из медицины и фармацевтики, где упоминается, когда речь идет об исследованиях лекарств. Здесь же она используются избыточно, не к месту, что характерно для костылей мышления.
Но реальность ГМО такова, что свое гнусное дело в этой теме вся эта словесная эквилибристика делает. Люди беспокоятся, у них появляется тревожность и подозрительность по отношению к ГМО-продуктам. На самом деле, требовать масштабных исследований на отдаленные последствия настолько глупо, как глупо их требовать на хлеб нового вида по оригинальной рецептуре.
Или на езду на велосипеде. Представьте, что было бы, если бы запрещали ездить на велосипедах без проведения таких исследований на отдаленные последствия? Даже если они есть. Кстати, этот момент последствий затрагивается в моем ответе в качестве эксперта в медицине на Яндекс Кью.
Таким образом, этот костыль мышления не имеет ничего общего с реальной необходимостью. Поэтому продолжим и перейдем к раку и бесплодию. По этим последствиям никаких научных подтверждений нет. Нет никаких исследований, в которых было бы доказано, что ГМО-продукты приводят к раку и бесплодию. Это просто «страшилки». Психология человека такова, что он боится того, с чем не может совладать. А нашими страхами легко манипулировать.
Например, мы очень боимся смерти. Поэтому любое упоминание возможности гибели очень сильно влияет на нашу психику, даже если это фейк. Например, если вам скажут, что за углом вас ждет смерть, вы, в любом случае, сначала обдумаете это предупреждение. Даже если это розыгрыш или просто ложь.
Все приводимые сторонниками опасности ГМО-продуктов какие-либо исследования не являются легитимными. Другими словами, в них обнаружены серьезные нарушения в методологии, из-за чего любые результаты и выводы из таких исследований не стоит воспринимать всерьез.
Например, испытываемых животных убили, потом им в пасть засунули пилюлю для восстановления нервных клеток. И так делали ежедневно 10 дней. Нервные клетки не восстановились. Из-за этого сделали вывод, что пилюля, восстанавливающая нервные клетки, – это «фуфломицин». Это утрированный пример для понимания, что есть нелегитимные исследования.
Мутации и реальность ГМО
Подробнее разберем мутации. Эти страхи подкрепляются современным кинематографом, когда в каком-нибудь фантастическом фильме ужасов на глазах идет мутация, и у человека за секунды вырастают, например, рога, крылья и т.д.
В жизни такое невозможно. Рост тканей обусловлен делением клеток, их созреванием, дифференциацией, специализацией и т.д. И это деление не может идти с такой огромной скоростью. То есть рога не могут вырасти мгновенно.
Миллиардная эволюция еще не придумала механизм такого быстрого роста. Поэтому человек рождается маленьким комочком и потом растет десятилетиями, постепенно становясь взрослым. Всё это время он ежедневно питается, получает белки, жиры, углеводы и другие необходимые вещества. То есть получает строительный материал для роста и энергию.
В природе мутации могут нести вред, могут быть нейтральными или полезными. Вредные проявляют себя болезнями. Примером нейтральной мутации может быть голубой цвет глаз. Любая полезная мутация автоматически закрепляет себя увеличенной выживаемостью и, как следствие, распространением.
Как, например, устойчивость к малярии. Часть населения Африки и Азии имеет мутацию в гемоглобине, что обеспечивает эритроцитам неуязвимость от малярийного плазмодия. Если резюмировать вопрос мутаций, то эта «страшилка» опровергается на раз-два:
- Мгновенно мутация не реализуется. На реализацию мутаций и их закрепление в биологическом виде могут уходить столетия.
- Мгновенный рост невозможен. Если бы это было возможно, мы бы вырастали и становились взрослыми через 10 минут после рождения. Здесь применим закон сохранения энергии. Любые рога или крылья должны вырасти из чего-то, из какого-то строительного материала и с использованием энергии.
Истерика насчет опасности просто отдаленных мутаций из-за поедания чужих генов идет из-за также незнания. Мы ежедневно поедаем только чужие гены, в том числе и мутировавшие. Более того, на поедание своих генов у нас наложено строгое табу. И называется это каннибализмом.
В общем, любые гены из пищи не могут встроиться в наши, потому что в пищеварительной системе продукты перевариваются, распадаются на углеводы, жиры и белки. А потом усваиваются организмом и находят применение в качестве строительного материала и энергии.
Пищеварительная система имеет очень агрессивную среду для содержимого. Она и предназначена для расщепления и переработки всего, что в нее попадает. В ней научились выживать лишь отдельные паразиты и микроорганизмы, которые являются живыми объектами.
Всё неживое, как топливо в печке, просто сгорает. А гены в мертвом организме, растении или животном, – они сами по себе неживые. Вы видели, чтобы неживое бегало и куда-то само встраивалось? Я видел. Но только в очень интересных фантастических фильмах.
Итоги
Реальность ГМО опровергает все «страшилки», связанные с этим вопросом. Последняя фобия насчет оружия массового уничтожения просто смехотворна. Она педалируется некоторой частью общества на основе предыдущих «страшилок», которые мы уже разобрали. И вполне обоснованно поэтому можем назвать их фейками. А раз основа фейковая, то и следствие (оружие массового уничтожения) тоже фейковое. Логично?
Если подойти строго, то для доказательства самого фейкового последнего пункта нужны хотя бы массы уничтоженных. Где они? Любая страна при их наличии забьет тревогу. Так как это будет фактом агрессии извне с использованием этого оружия, да еще массового уничтожения. Что повлечет за собой соответствующий политический апокалипсис.
Если вам понравилась статья, нажмите на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.
