Назначение лекарств врачом

Врач обследует пожилого пациента, после чего последует назначение лекарств врачом Здоровье
К чему приводит искусственная минимизация врачебных назначений. Фрики вмешиваются в назначение лекарств врачом и уничтожают медицину.

Фрики как зеркало нашей медицины

В современное время дискуссия о медицине на постсоветском пространстве давно вышла за пределы сообщества компетентных специалистов. Назначение лекарств врачом может публично обсуждаться не только докторами и фармацевтами, но и людьми, далекими от всего этого. Например, техником холодильного оборудования, старшим научным сотрудником лаборатории реактивного движения или успешным бизнесменом, имеющим сеть заведений быстрого питания.

И таких людей слушают. Потому что они используют в своих сообщениях маркеры экспертности или триггеры гнева. В настоящее время в медицине активно постулируются принципы доказательной медицины, чему я позже посвящу отдельную статью. Поэтому, когда люди слышат, что «препарат по доказательной медицине является «пустышкой», они верят этому.

Также очень распространен негативный стереотип о зарабатывании денег. То есть, когда кто-то вдруг публично замечает, что «да они на нас зарабатывают», это также находит эмоциональный отклик у населения. Об этом читайте в статье «Хорошо ли зарабатывать на людях».

На всем этом фоне в медицине развивается своеобразное движение фриков, получающих особое удовольствие от ниспровержения стандартных представлений и процедур. Многие нововведения в медицине объясняются именно активностью фриков, получивших официальный карт-бланш у чиновников. И обычно они не имеют ничего общего ни с логикой, ни с наукой. 

Поэтому часто можно увидеть, как в противовес консультации заслуженного врача с многолетним стажем вдруг, как черт из табакерки, выскакивает некто. Нередко какой-нибудь молодой врач после окончания ВУЗа. Накачанный информацией о доказательной медицине и прочих прелестях современного «прогресса».

И он торжественно объявляет, что всё, что наговорил опытный врач, – это всё «фигня». Что вся правда не у всех «заслуженных совковых коновалов», а у него, который «самый умный», потому что придерживается стандартов «самого умного Запада». Для усиления эффекта фрики часто невзначай добавляют информацию о «страшных» фармкомпаниях, наживающихся на бедных пациентах. Об этом читайте в статье «Медпред».

Минимальное назначение лекарств врачом

В этом материале разберем по полочкам тенденцию к минимизации врачебных назначений до 1-2 препаратов. Дело в том, что на международных научных конференциях ученые МЕЧТАЮТ о многофункциональных препаратах, которые имели бы несколько точек приложения. Чем больше, тем лучше.  

Есть отдельные, редкие инновационные лекарственные средства, оказывающие влияние сразу на несколько звеньев в механизме одного заболевания. Но универсальных препаратов, которые лечили бы «от всего», не существует. Данная тема обсуждается, так как медицинскую общественность беспокоит проблема избыточного назначения лекарств. Она называется полипрагмазией. За рубежом можно встретить термин «полифармация».

Адекватные врачи, учитывая проблему полипрагмазии, стараются не назначать одному пациенту больше 4 препаратов, если в этом нет необходимости. Дело в том, что болеет весь организм, и хороший врач лечит больного, а не какую-то отдельную болезнь.

И подход к лечению всего организма является правильным, научным. Поэтому обоснованные случаи полипрагмазии также нередки. Например, назначение лекарств врачом при лечении туберкулеза даже предусматривает обязательную полипрагмазию. Хотя по логике фриков в медицине, для этиологического (направленного на причину) лечения туберкулеза достаточно одного препарата, убивающего палочку Коха.

Да вот беда, жизни глубоко плевать, что там в мозгах у фриков или еще каких-либо перфекционистов. Палочка Коха убиваться одним препаратом отказывается, что ведет к смертельному исходу и заражению всего окружения. А умирать никому не хочется.

Поэтому фтизиатры (врачи, лечащие больных туберкулезом) без оглядки на возможное негативное отношение «прогрессивной медицинской общественности» лечат больного, пытаясь спасти ему жизнь. И не забивают свою голову, полипрагмазия это или еще что.  

А фрики на то и фрики. Фтизиатров они по понятным причинам не трогают. А вот везде, где больной страдает, но еще не умирает, они вполне могут порезвиться. Что они и делают. Полипрагмазия наиболее часто встречается при лечении пожилых пациентов. Соответственно критике фриков подвержены чаще случаи лечения именно таких пациентов.

И если врач старается, действительно, помочь пожилому пациенту, имеющему кучу заболеваний, то фрикам важно не это. Им важен свой искусственный стандарт, свой принцип. Который они пытаются натянуть на нестандартную реальную жизнь.

Опытный врач в недоумении, почему в назначение лекарств врачом вмешиваются все, кто даже не имеет никакого отношения к медицине
Опытный врач-практик не понимает, какие тараканы в голове у фриков

Как крутятся ролики в мозгах у фриков

А стандарт у фриков чаще исходит не от реальности, логики или научного подхода. А от их «хотелок». Есть такое явление в ошибках мышления, когда выдают желаемое за действительное. Всем очень хочется лечиться одним препаратом. А еще лучше – одной таблеткой. Но это в реальности невозможно.

И если фрики лечение одной таблеткой продвигать не будут, то вот лечение 1-2 препаратами – запросто. Ведь про курс лечения все слышали, поэтому 1 таблетка для фриков однозначно неинтересна. А вот назначение лекарств врачом в виде 1 препарата – в самый раз!

Озабоченность на международных симпозиумах отсутствием многофункциональных препаратов есть. Проблема полипрагмазии в медицине официально обсуждается. Но фрики «слышат звон, да не знают, где он». Чего проще – можно просто запретить назначать больше 1 препарата! А всех, кто не согласен, объявить некомпетентными аморальными рвачами, работающими за деньги фармкомпаний.  

В итоге, алогичность и ахинея правят бал. Неспособные даже самостоятельно двух слов связать выскочки, но умело использующие маркеры экспертности, терроризируют хороших врачей, старающихся помочь своим пациентам.  

Всё это приводит к тому, что назначение лекарств врачом активно обсуждается кем угодно, а пациенты, сбитые с толку, теряют драгоценное время и запускают свои болезни. При критике действий врача сейчас модно ссылаться на так называемую «доказательную медицину». Статью по этой теме я готовлю и опубликую позже.

Невозможно смотреть, как уничтожает медицину воинствующее невежество. Это общая беда, которая коснется наших детей и внуков. Никто, кроме нас, нам не поможет. Врачи, столкнувшиеся в своей практике с ухудшением состояния пациента или его смертью в результате навязывания сверху принципов доказательной медицины, пишите на e-mail admin@biopravda.ru. Всё это я учту при подготовке материала по доказательной медицине. Анонимность гарантирую.

Если вам понравилась статья, нажмите на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.

Оцените статью
Поделиться с друзьями
Анатомия мышления
Добавить комментарий

  1. Елена

    Хотела поставить 5 звезд, почему то не позволяет сайт, 4 получается

    Ответить
    1. admin автор

      Спасибо, Елена! Странно, вроде всё работает.

      Ответить