Как убедить человека?

Как убедить человека? Иногда самым эффективным методом будет лишь лоботомия Открытия
Секретный способ убеждения на вооружении спецслужб. Страшная тайна на основе биологии. Как убедить человека принять новую точку зрения.

Если Вы задумываетесь, как убедить человека, то важно изначально отделить Ваши аргументы и убеждения другого человека. Это самый большой миф современности, когда считают, что переубеждение напрямую зависит от качества аргументов.

Если бы всё было так просто… Аргументы могут быть просто идеальные, но человек не будет принимать новую точку зрения. Потому что он не машина, не компьютер, в который можно загрузить программу и дождаться соответствующей работы.

Поэтому всевозможные тренинги наподобие «5 эффективных способов» или «20 принципов убеждения» не сделают из Вас эксперта в этом вопросе. Потому что всё начинается с биологии. Итак, начнем.

Коллективность человечества

Самый фундаментальный фактор, влияющий на убеждения человека, – это феномен коллективности человечества. Другими словами, очень часто люди принимают точку зрения, потому что она идет от авторитета, а не по причине каких-то супераргументов. Влияние авторитетов (вожаков) настолько у нас обыденно, что это просто в порядке вещей, и это не замечают.

При расследовании преступлений вина организатора будет наибольшей. Для предотвращения массовых беспорядков выявляют, прежде всего, вожаков, имеющих авторитет среди готовых к бесчинствам. Спецслужбы, намеревающиеся оказать влияние на политику другого государства, не будут сотрудничать с простым дядей Васей. Они налаживают контакты, подкупают кого-либо и взаимодействуют с влиятельными людьми, то есть имеющими влияние, авторитет.

Не ломайте голову, как убедить человека.  Просто убедите сначала вожака - так Вы убедите всех.
Вожак шимпанзе

Таким образом, если Вы не знали, феномен коллективности человечества давно используется аналитиками всевозможных спецслужб. Возможно, поэтому этот фундаментальный фактор сильно не афишируется. Но теперь, если перед Вами встал вопрос, как убедить человека, Вы знаете очень мощный инструмент в методике убеждения.

На научных конференциях присутствующие ученые также часто не убеждаются, а верят тому, что сказал авторитетный ученый. И в этом нет большой катастрофы. Потому что коллективность человечества – это его преимущество. Но это дает некоторые негативные нюансы, которые мы и разбираем.

Теория эволюции Дарвина так и была принята обществом. Ее протолкнули не стройные аргументы, а вердикт авторитетных ученых, что эта теория состоятельна. Стройные аргументы оказали влияние лишь на вожаков, принимающих решения.

В принципе, в обществе так принимается любое что-то новое. Даже новая конструкция унитаза. Нужно только, чтобы этот унитаз массы увидели в жилище какого-нибудь авторитета: звезды шоу-бизнеса, олигарха или президента. На этом эффекте основана реклама с участием известных людей. 

Если бы каждый ребенок в школе с нуля начинал открывать законы природы, доказывая каждый из них, как их первооткрыватели, то школа прекратила бы свое существование. Потому что это невозможно. Любое обучение основано на коллективности человечества, на том, что ученик принимает точку зрения авторитетов: учителей, учебников, ученых из учебников и т.д.

Благодаря этому люди быстро учатся, осваивают новое. Но авторитеты могут распространять и заблуждения, которые потом очень трудно искоренить из сознания. Вспомните, как «штормит» медицину: холестерин вреден и холестерин нужен организму, спорт полезен и спорт убивает, в день нужно делать 10 000 шагов и потом вдруг «а кто придумал эту чушь» и т.д.  

Костыли в мышлении современного человека

Чтобы понять, как убедить человека, нужно осознать, какие он костыли использует в своем мышлении.

Многие вещи можно обосновать без каких-либо исследований. Просто в современное время, когда образование стало доступно, сформировался своеобразный тренд на требование каких-либо «авторитетных научных источников». Под которыми понимаются обычно научные исследования.

Даже если человек никогда не читал настоящих научных исследований, которые обычному человеку не будут понятны, он все равно будет требовать эти исследования. Потому что так принято. Это в современное время критерий правильности. Если нет исследований, значит, нет аргументов.

У меня на данном сайте есть целая рубрика под названием «Открытия». В ней собираются статьи, в которых впервые прозвучали аргументированные объяснения различных вопросов, важных и даже глобальных. Все эти статьи объединяет именно новизна, революционность нового взгляда, подхода и решения проблемы без специальных каких-либо стандартизированных научных исследований.

Потому что они проводились в голове. Люди привыкли полагаться на какие-то внешние стандартизированные признаки верности или научности, на свои костыли, забывая о самом важном исследовательском органе человека – его головном мозге, мышлении и логике. 

В принципе, нет ничего плохого в том, что люди требуют ссылки на исследования. Это нужно. Но только если эти требования идут к месту. А часто они не к месту, а потому что это просто как стандарт, стереотип, костыль. Это как прием не ошибаться в сложных вопросах.

Но элементарные вещи для части населения будут сложными вопросами. Поэтому, если они используют костыль в своем мышлении, то это может выглядеть неразумно. Например, всем известно, что лучшие специалисты должны иметь диплом о соответствующем высшем образовании. И требование у писателей диплома писателя для некоторых не будет ахинеей.

Или многим будет очевидно, что ампутация руки вредна организму, так как наносит ему увечье. Но для некоторых людей, по их логике, вполне будет закономерно требование предоставить ссылки на научные исследования вредности ампутации.

Костыль – это стандарт, внешне отражающий какой-либо прием аргументации или подтверждения достоверности, но вследствие непонимания сути процессов использующийся избыточно. Чаще всего костыли применяются в полемике не вследствие искреннего желания что-то понять, а для противостояния, ложного возражения.

То есть следует различать истинные и ложные возражения. Истинные возражения исходят от людей, которые реально хотят в чем-то разобраться. Ложные возражения обусловлены не желанием познавать что-то новое, а желанием не проиграть спор, не оказаться ошибающимся в дискуссии.  

Так как убедить человека?

Я открою Вам страшную тайну. Никак. Человека невозможно убедить в чем-то, что противоречит его сложившимся представлениям. Все случаи чудесного переубеждения, описанные в истории, лишь внешне создают иллюзию переубеждения. Потому что любое аргументированное и направленное переубеждение другого человека – это иллюзия.

Если Вы задумались, как убедить человека, то сначала распутайте его клубок мыслей
Человек и его мысли

Иллюзия, что аргументы сработали. На самом деле, сработать может что угодно. Даже Ваша улыбка. Потому что человек изначально имеет какую-то подсознательную готовность к новой интерпретации какого-либо вопроса.

Человек в течение всей своей жизни соприкасается с разной информацией, и у него внутри уже готова почва что-то принять или категорически не принять. И когда Вы с энтузиазмом предоставляете ему блестящие доказательства, аргументы, факты, то это всё просто попадает либо на подготовленную почву, либо «влетает в одно ухо, а в другое вылетает».

Вы читаете статьи на этом сайте, потому что Вы в течение всей своей предыдущей жизни готовились к этому. Вам интересна логика мышления, Вы способны воспринимать новое. У Вас есть хороший интеллектуальный потенциал.

Других Вы также можете в чем-то переубедить, даже не используя аргументы с этого блога. Это Вам нужны аргументы, поэтому Вы здесь. Другим, если они готовы, достаточно будет какого-нибудь толчка. Например, они могут принять Вашу точку зрения, однажды заметив, что Вы также, как и они, любите животных. Или что Вы, как и они, съедаете на завтрак лишь один бутерброд с чаем.

Одним нужна будет логика, другим – упорство или эмоциональность. Третьим – всё сразу вместе. Это лишь толчок, сигнал, что вот – пора! Поэтому в наш XXI век можно найти и сообщество тех, кто верит в плоскую Землю, и сообщество тех, кто против теории эволюции Дарвина. Никакие аргументы для них не работают. Потому что они просто не готовы.

Таким образом, если Вы задались вопросом, как убедить человека, то можете расслабиться. Никак нельзя убедить человека, если он не готов к этому. Это Вы поймете по его ложным возражениям, показывающим, что человеку не нужна истина. Аргументы по-настоящему нужны лишь небольшой части населения, которые способны под влиянием логики, мышления и фактов делать умозаключения и принимать решения.

Невозможность переубеждения человека обусловлена стремлением организма к постоянству внутренней среды – гомеостазу. Данное фундаментальное свойство всех живых систем проявляется у человека и на уровне мышления. Без этого любые экзотические выводы могут оказаться опасными, несущими разрушение для психики коллективного человека, по определению не способного к самостоятельному мышлению.

Ведь он всю жизнь верил во что-то одно, а потом, если выяснится, что всё было иллюзией, не каждый может с этим справиться. Нужно обладать очень гибким мышлением и крепким психологическим здоровьем, чтобы под влиянием логики и аргументов воспринимать новую точку зрения.    

Поэтому спецслужбы активно используют проверенный и работающий метод влияния на массы – авторитетов. Под влиянием которых люди не переубеждаются, а просто меняют свою точку зрения. Вчера они поклонялись солнцу, а сегодня, если вожак скажет, они будут поклоняться луне. И даже убивать будут тех, кто поклоняется солнцу. Вместе не страшно.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс глубоко ошибались, принижая роль одного человека в истории. Биология – это фундаментальная наука, изучающая жизнь и взаимоотношения живых систем. Ее можно не воспринимать всерьез, но все проблемы, как последствия невежества, потом придется расхлебывать в утроенном размере.

Если Вам понравилась статья, нажмите на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.

Оцените статью
Поделиться с друзьями
Анатомия мышления
Добавить комментарий