Биологический парадокс
О возможности загробной жизни задумывался, наверное, каждый. И каждый, скорее всего, обращал внимание на позицию науки, на исследование жизни после смерти. Между тем, я могу однозначно заявить, что существующий научный подход к этому вопросу некорректен. Он не позволяет выявить что-либо новое и необычное, доказывающее жизнь после смерти.
Давайте вспомним, кто участвует в исследованиях, на кого мы смотрим, к чьим словам прислушиваемся. Наибольшей авторитетностью в этом вопросе обладают врачи и биологи. Так вот, в этом привычном для всех моменте и кроется главная логическая ошибка, главное заблуждение.
Кто такие врачи и биологи? Это представители фундаментальной науки о жизни – биологии. И для нее исследование жизни после смерти алогично уже по определению. Потому что смерть уже произошла. Для биологии.
Это для обычных людей, мышление которых не зациклено на биологических закономерностях, богатый язык лингвистически может конструировать невозможные в рамках какой-нибудь парадигмы вещи. Как, например, жизнь после смерти. Сравните: нога без ноги, воздух в вакууме или ласковая жесткость.
Биологическая парадигма (устоявшаяся совокупность концепций и представлений) рассматривает смерть, как конец жизни. Без всяких воскрешений. Что подтверждается всем нашим известным коллективным опытом. Тела умерших людей хоронят, кремируют или еще что-то делают с ними в рамках соответствующих культур.
Явления после смерти, происходящие с телом, науке известны: охлаждение, трупные пятна, окоченение, гниение и т.д. После того, как человек уходит в мир иной, приезжают врачи, чтобы официально удостовериться в смерти человека. На основе чего потом выдается медицинский документ.
Исследование жизни после смерти зашло в тупик
Всё материальное после окончания жизни превращается в прах, в котором врачи и биологи не найдут жизнь. Им со студенческой скамьи вбивали в головы, что есть жизнь и что есть смерть. И жизнь (если рассматривать человека) они будут искать там, где есть пульс и дыхание. А где этого нет, там смерть. Потому что стандарты современной науки о жизни описывают только материальное: ткани, органы, клетки и т.д.
И если вдруг по запросу общества биологам и врачам придется проводить исследование жизни после смерти, то они найдут жизнь. Но только еще до смерти. Все необычные явления и свидетельства загробной жизни наукой будут объяснены галлюцинациями умирающего мозга. Потому что другого варианта при существующем научном подходе, когда проводят исследование жизни после смерти, просто нет.
И я прогнозирую, что всё дальнейшее развитие исследований в этом вопросе будет идти по пути увеличения доказательной базы галлюцинаций. Хотя доказательствами это назвать трудно. Сегодня даже в психиатрии не могут объективно знать, какие именно галлюцинации видит больной человек. Только с его слов.
И этот тупик закономерен. Потому что участие биологов и врачей, когда проводится исследование жизни после смерти, оправданно только для констатации смерти или жизни до смерти. Но не после смерти. Поскольку вопрос жизни после смерти выходит за рамки современных компетенций биологии.
А в чьих компетенциях тогда этот вопрос? Если мы задаемся вопросом о неизвестных формах бытия, которые не поддаются измерению современными приборами для привычных материй, то это физика. Именно физики изучают и заглядывают далеко за горизонт, что еще может быть. Какие могут быть виды неизвестных энергий или невидимых частиц, составляющих ткань мироздания.
Ведь если допустить жизнь после смерти, то она никак не будет связана с тем, что биологии известно о жизни. Поэтому авторитет биологов и медиков в таких исследованиях является заблуждением, обусловленным несовершенством человеческого мышления. Это простая логика!
Этот сайт-блог и существует, потому что такие заблуждения в массовом порядке есть фактически во всех сферах жизни и требуют осмысления.
Если вам понравилась статья, нажмите на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.
Согласен, жизнь после смерти не предполагает дальнейшего существования в биологическом, пусть даже в перерождённом обличии.
Но и в к физике это отношение вряд ли имеет.
Всё может быть на много проще, если принять существующее, наверно всегда, внутреннее убеждение о наличии другой жизни, т.е. жизни после жизни (смерти физического тела).
И эта жизнь точно не биологическая, даже учитывая некоторые «вселения» в биологические тела, коим есть немалое количество реальных удивительных примеров
Это некая, изначально существующая форма продолжения более совершенной жизни.
Например, в православии
Есть тело, есть Душа, есть Дух — возможно это ступени приближающие к познанию универсальных законов вселенной, которые в некоторых темах Вы хотите приспособить к приземлённой земной биологии, что в корне не верно, т.к. для земного существования это просто непостижимо, если хотите, земная оболочка это некая одежда, которая сбрасывается безвозвратно за абсолютной ненадобностью на дальнейших этапах существования (остаётся только информация). Это не к земным привычным наукам — скорее это вопросы религии, причём с точки зрения принятия её, как серьёзной науки в осознании бытия.
Виталий, это нужно отметить, что вы впервые согласились со мной! :-)) Пойду съем пирожок.
Ваш дальнейший комментарий, как вы правильно заметили, не имеет никакого отношения ни к физике, ни к любой другой науке. В конце вы признались, что всё это религия.
А причем здесь религия? У вас нет больше аргументов? Вы можете считать религию серьезной наукой, и это ваше право. Я ранее вам написал, что не имею ничего против религии, веры, Бога.
Но этот сайт не религиозный. Если бы он был религиозный, связанный с верой, то не имел бы такого наполнения. Поскольку все ответы уже есть.
Здесь же ищутся ответы на основе логики, науки, а не веры.
Уважаемый Константин! Вы находитесь на правильном пути, когда утверждаете, что проблему жизни после смерти должны исследовать не врачи и медицинские работники, а физики-теоретики. В качестве примера рекомендую Вам познакомиться с работами российского физика-теоретика Виктора Владимировича Чернухи (прежде всего с его эссе «Сознание бессмертно» на его сайте ptm-2008.ru) или с моей статьей в журнале Дельфис (№№ 3,4 за 2022 и №№1,2 за 2023) под названием «Доказано ли выживание сознания после смерти». Этот материал размещен также на моем сайте kuda-edu.ru/runin В.Рунин
Спасибо, Виктор, за комментарий и ссылки на материалы по этой теме! Многим людям будет интересно, что думает физика о жизни после смерти.
Жизнь и смерть — это два цикла существования живого объекта, так же как сон и бодрствование. Это все давно разжовано в эзотерике, но наука отстает от оккультных знаний на данном этапе и когда-то вопрос будет снят научно. Пока известно то, что человек состоит из 7ми тел сотканных из волн разной частоты. Физическое — тело материя, эфирное тело — тело формы, астральное тело — тело действий, нижнее ментальное тело — тело эмоций, среднее ментальное тело — тело разума (интеллекта), верхнее ментальное тело — тело интуиции (или опыта) и высшее ментальное тело — тело коллективного безсознательного. Так вот тела эти служат сенсорми окружающего мира и по мере пользования изнашиваются как костюм. Только 2 тела из 7ми не умирают — это тело интуиции (тело аджны чакры) и тело сахасрара чакры (тело принадлежности эгрегорам). За пределами жизни 5ти тел остальные 2 вполне функционируют, но на уровне выше чем просто интеллект — сознание человека. Когда человек обучится мыслить не как сознание опирающееся на свой опыт и алгоритмы мышления опирающиеся на материальную часть бытия, а как сознание опирающееся на духовную часть бытия, то с этого уровня потери памяти между воплощениями не будет. Человек смерть станет воспринимать ровно так же как сон после которого он просто просыпается в новом теле. Никого же не смущает что мир во сне такой весь странный и более многомерный — в нем что-то не так со временем. Вот мир смерти он по сути такой же. Просто мир снов — это грубо говоря миры будущего, а мир смерти — это миры прошлого. Но при этом все миры объективно существуют.
Спасибо, Олег, за развёрнутый комментарий. Но формат данного канала предусматривает научность и логику. Поэтому здесь не рассматривается оккультная информация и т.д. Если бы рассматривалась, то и статьи такой бы не было.
Тема смерти как пространства которое можно изучить и измерить с точки зрения науки натыкается на некий парадокс в том, что инструменты науки, какими бы они ни были созданы в мире живых — в мире проявленном, в мире имеющим определенную мерность и определенную физику пространства. Измерить миры другой мерности или другой физики можно соответственно только инструментами такой же другой физики пространства. Однако между мирами происходит некое взаимодействие, которое открывает в принципе информацию об их существовании. Наиболее серьезная из тех что я читал научная работа по обоснованию наличия тонкого плана или миров иной мерности, с опытами, примерами, экспериментами наиболее полно описана в книге профессора В.М Запорожец — Контуры мироздания.
Какое великолепное рассуждение, я нигде такого не читала! Вообще вопрос очень интересный и для меня — философский. Ну не может человек взять и исчезнуть безвозвратно, должно быть какое-то продолжение. Мы этому имеем много подтверждений, например, когда маленький ребенок начинает говорить взрослые вещи из какой-то другой жизни ( я видела такого ребенка). Я изредка видела странные сны, где находилась с людьми другой национальности, говорила на их языке, была одета как они и т. д. Может, это мое бывшее сознание проявлялось таким образом (не думайте, что я ненормальная! просто надоело объяснять все непонятное штампами, типа «сновидения — это наши обрывки дневных впечатлений»). Люди давно хотят выпрыгнуть из своей телесной оболочки, чтобы заглянуть за край, причем объясняя это научно, а не только с помощью религии. Но наука здесь бессильна, наше сознание ограничено временем и физическим состоянием. А как хочется узнать другие формы бытия нашего сознания! Оказывается для этого нужно умереть… чтобы потом вернуться. Таким образом, смерть становится не такой страшной, это — перерождение в сгусток такой энергии, которая нам еще не известна.
«А как хочется узнать другие формы бытия нашего сознания! Оказывается для этого нужно умереть…»
Тут я могу поделиться опытом. Умирать физически для этого не обязательно. Но умертвить разум все же придется. Это умертвление разума не о том чтобы стать овощем, а о процессе типа как снос операционной системы и замена ее на другую операционную системы — скажем так другой разрядности. Разум человека — это и есть операционная система которой оперирует сознание. При сносе или повреждении операционной системы сознание никуда не девается как наблюдающий объект, но не может внимать что-либо в адекватной интерпретации (шизофрения) либо интерпретировать вовсе (потеря разума). Операционная система следующего уровня которую человек в своей эволюции пытается проинсталлировать является духовным восприятием. Принципиальное отличие этой системы в том что в ней отсутствует дуальность. Присутствие дуальности означает при восприятии то, что есть Я и есть внешние какие-то объекты, процессы — короче все остальное, что мной не является. Когда дуальность отсутствует, то сознание не воспринимает ничего кроме своего Я. Нету всего остального. Все что человек видит слышит воспринимает, он воспринимает как часть себя. Человек с такой операционной системой будет видеть другого человека но воспринимать этого другого человека частью себя. Для него весь мир становится его частью. Это собственно и есть та самая другая форма бытия, форма работы сознания, к которой человек идет сквозь воплощения нарабатывая необходимый комплект духовных качеств для перехода на описанную операционную систему.
Спасибо, Олег, за интересные мысли!
Да на здоровье, но это не мои прям мысли и изыскания. Я просто соединил множественные источники информации в некую понятную для себя и как хочу надеяться для других систему. Для меня очевидно то, что наша цивилизация на планете Земля не первая, есть косвенные доказательства того что были и другие цивилизации, более развитые, которые смогли в своем восприятии и понимании мира достичь более совершенных алгоритмов восприятия сознания и ушли в итоге на другой уровень бытия. Они закончили обучение в детском саде или школе внутри пространства планеты Земля и где-то теперь развиваются дальше. Однако они позаботились о том, чтобы оставить свои наработки следующему поколению живых развивающихся разумных существ в другой, отлично от них биоформе, но они не могли передать свои знания с тех позиций на которых они находились, ибо человек всего менее 300 лет назад лет назад открыл такую штуку как электричество и менее 60 лет как такую штуку как компьютер. Невозможно оставить знания об информационных симуляциях и о таком понятии как информационная система для тех кто и близко не может понимать о чем речь. Но именно с появлением таких устройств у человека появились каталоги аналогий через которые он может внять оставленным от высшей цивилизайии знаниям. В то время как человек впервые с ними столкнулся эти знания представляли собой аллигории, символы и предания. Самый значимый артефакт этих знаний закодирован в золотых скрижалях которые были потом интерпретированы как карты ТАРО об устройстве мироздания и эволюции разума в нем. Так появились оккультные знания, а вслед за ними и на их основе все основные религии мира. Последним этапом идет наука подтверждающая все эти знания и рано или поздно которая достигнет уровня той же науки которая была постигнута как результат опыта эволюции старшей цивилизации название которой мы знаем как Атлантида.
Комментарии к этой статье были для меня более интересны, чем сама статья. В подтверждении к статье могу привести феномен монаха Итигилова, тело которого находится в буддийском монастыре Бурятии. Были исследованнны клетки кожи, волос и ногтей в лаборатории Санкт-Петербурга и Москвы. Заключения очень неоднозначны:это не мертвая ткань (не мумифицирована), но и не живая в нашем понимании традиционной медицины. Когда он (Итигилов) уходил в Познание, то последние слова ученикам были о возвращении в свое тело. Факты можно оспаривать как угодно, но они упрямая вещь.
Феномен монаха Итигелова не относится к вопросам жизни и смерти. Просто его мистификация раскручена СМИ и связана с перекраиванием на свой лад слов учёных. Которые однозначно заявили, что монах мёртв. И это факт с научной точки зрения.
Всё остальное — манипуляции, игра слов и т.д. Например, ткань «живая» и т.д. Возьмите любую ткань умершего человека, и вы найдёте в ней жизнь. В виде бактерий, грибов и т.д.
Феномен Итигелова наука связывает не со смертью и жизнью, а с сохранностью тканей. Потому что случаи мумификации, их видов, консервации и прочих методов сохранения тканей всегда интересны науке. Особенно если сохраняется целиком тело человека, жившего в начале ХХ века.