Автократия и демократия

Современное обожествление демократии

Сейчас наблюдается очень стойкий стереотип, что демократия – это наивысший уровень прогрессивности политической системы и управления государством. Автократия и демократия противостоят друг другу по смыслу, являются антонимами. Все люди, считающие себя прогрессивными, поэтому автократию воспринимают как признак ужасной отсталости государства.

Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся. Демократия переводится как власть народа, а автократия подразумевает единовластие в руках одного человека или группы лиц, одной партии и т.д.

С научной точки зрения, человек относится к социальным животным. Об этом читайте также в статье «Как убедить человека». Факт коллективности человечества игнорируется при осмысливании всевозможных глобальных вопросов. Что приводит соответственно к грубым ошибкам мышления, неверным выводам и всевозможным бедствиям.

На сайте ООН можно прочитать, что в этой организации демократию поставили главной на пьедестал среди «общепризнанных ценностей». И эта ценность, с точки зрения ООН, не должна быть статической, так как все должны еще больше стремиться к демократии, повышая ее качество.

Учитывая декларирование приоритетности прав человека и ВСЕХ категорий граждан, это качество демократии должно повышаться и повышаться. Логично предположить, что вектором повышения качества в ООН видят соблюдение прав всех людей и реализацию «власти народа» в буквальном смысле.

Возраст человечества, если принять во внимание официальные данные, примерно 2,5 млн лет. Возраст жизни на Земле – около 4 млрд лет. Современной демократии, которую знаем мы, даже 100 лет нет.

В США, основном сегодня поборнике демократии, в 60-х годах прошлого столетия для белокожего человека было вполне нормальным делом выгнать афроамериканца из какого-нибудь общественного места. Просто потому, что это общественное место было только для белых.

Из декларативных заявлений ООН вытекает, что при демократии все низменные и глупые поступки человека могут не только спокойно восприниматься, но и даже поощряться. В перспективе мы вполне можем увидеть инициированные кампании по защите прав педофилов, нацистов, рабовладельцев и т.д. При автократии же расисты-националисты, например, при волевом решении сверху будут «закатаны в асфальт» в течение суток.

Автократия и демократия с точки зрения эволюционной биологии

Кучка людей посчитала, что за какие-то несколько десятков лет после оголтелого унижения человеческого достоинства они придумали или изобрели нечто такое выдающееся, что даже было не под силу миллиардной эволюции. Вы знаете, что природа не придумала ничего лучше для управления коллективными организмами, чем выделение вожака и наделение его доминантными полномочиями?

Автократия и демократия, несомненно, испытывались природой. Просто демократию мы не наблюдаем, так как она сразу уничтожила саму себя. С точки зрения эволюционной биологии, демократия – это мгновенное самоубийство.

Куча баранов, разбредшихся по всей округе, представляет собой идеальную мишень для нападения хищников. Одиночная собака может быть милой, пушистой и беззащитной, требующей ухода и внимания. Но будучи в стае собак, она включается в общность под руководством одной особи, становится винтиком, элементом этой стаи. Которая показывает всю силу коллективных животных.    

Плюрализм тупых мнений у людей, как куча разбредшихся баранов, – это не достоинство, а огромная уязвимость. Потому что каждое тупое мнение имеет вероятность быть рассмотренным, принятым к сведению и воплощенным в жизнь. С соответствующими последствиями для всего государства. Потому что в концепции демократии не учитывается огромное количество людей, не способных к логическому мышлению и адекватным выводам (читайте «Как убедить человека», ссылка в начале статьи).

Автократия и демократия являются маркером силы и слабости соответственно. Как одиночная собака, человек при демократии эгоистичен, слаб, капризен и требует удовлетворения всё больших своих потребностей. И его интересы могут абсолютно не соответствовать интересам страны, ослабляя ее.   

При автократии человек, чувствующий свою общность с другими людьми, развивается наиболее гармонично и естественно. Потому что лишь такое развитие для коллективных животных опробовано и одобрено природой. Мало того, разум, который мы знаем, может развиться только у коллективных животных.

То есть демократия, другими словами, ведет к деградации и утрате разума. Любой пытливый и любознательный человек с независимым мышлением может привести в комментариях к этой статье кучу примеров. Вспомните шок, который испытывали люди с обеих сторон после падения «железного занавеса». Когда советские люди в странах Запада в общественном транспорте по привычке уступали место пожилым и больным. 

Для демократичных людей добродетель настолько выбивается из их образа жизни, что это для них шок. Вызывающий непонимание, а затем и высмеивание всего советского: образа жизни, моральных устоев и т.д. Надеюсь, теперь вы поняли, почему это происходит.

Демократия самоубийственна не только деградацией, которая проявляет себя не сразу. Глобальная уязвимость демократии заключается в разбрёдшихся баранах, которым никто не указ. Она погибнет при первом же глобальном катаклизме. Когда нужно мгновенно принимать решение, его просто некому будет принять.

Вторую мировую войну выиграла автократия

При автократии гораздо больше шансов и возможностей сплотиться перед лицом опасности и выжить. Что и продемонстрировал Советский Союз во время Великой Отечественной войны. С любой «демократической» страной в случае глобальной опасности будет то же самое, что произошло с теми, кто сдался или был повержен в течение нескольких недель в то трагичное время.

Автократия и демократия определяли результаты войны. Например, Норвегия в годы Второй мировой войны сопротивлялась дольше всех в Европе – почти 2 месяца. Быстрее всех была захвачена Голландия – за 5 дней. Германия, будто волк, дорвавшийся до беззаботных баранов, в короткие сроки захватила всю Европу.

С точки зрения эволюционной биологии, во время Второй мировой войны столкнулись 2 автократии: советская со знаком + и немецкая со знаком -. Именно поэтому противостояние между ними было наиболее ожесточенным, определяющим, в конечном итоге, весь исход войны. Без всяких других временных «союзников».

Вы можете встретить и прочитать много аналитики по вопросу Второй мировой войны. Но я уверен, что такой аналитики вы еще не видели. Здесь нет домыслов, каких-то фантазий или банального перечисления хронологии. Всё логично, аргументированно и опирается на эволюционную биологию.

Любая мощь современной демократии иллюзорна. Независимо от экономики, военного бюджета, «быстрых танков» или еще чего-либо. Потому что, если нет вожака, лидера, эта демократия при серьезном катаклизме обречена.

Самые развитые и цивилизованные страны в человеческой истории нередко захватывались авторитарными «варварами». Плевавшими на все «достижения» цивилизации, которые растаптывались в пыль истории. Если не было самого главного для выживания – разума. Чтобы исключить потерю разума, нужно принять правильную национальную идею. Об этом читайте в статье «Национальная идея».

Если вам понравилась статья, нажмите на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.