Содержание статьи «Раньше деревья были большими»:
- Это правда, что раньше деревья были большими?
- Факт биологического бессмертия
- Сосна остистая межгорная
- Как фактчекинг опровергает, что раньше деревья были большими
Это правда, что раньше деревья были большими?
Есть такая конспирологическая теория, по которой раньше деревья были большими. Гигантскими. Например, представители этой конспирологической теории считают, что некоторые горы и скалы являются окаменевшими пнями таких деревьев.
А современные леса являются жалким подобием древних деревьев и вырастают лишь до уровня кустарников, если учесть размеры гор и скал. Само собой, об этой теории и её представителях можно найти много самых разных нелестных мнений. Некоторые даже считают, что это самая глупая конспирологическая теория.
Давайте простыми словами разберёмся, что же в этой теории такого глупого. Деревья большими бывают? Бывают. Гигантские деревья размером с гору кто-нибудь видел? Не видел. Процесс окаменения органики является чем-то волшебным? Нет, это научный факт.
Другими словами, для некоторых людей индуктивная логика является глупостью. Что неудивительно, если учесть кризис логического мышления и соответственно массу всевозможных заблуждений. Кстати, в статье «Новости конспирологии» раскрываются причины, из-за чего есть алогичные и также вполне интересные конспирологические теории.
Факт биологического бессмертия
Но давайте вернёмся к теме конспирологической теории, что раньше деревья были большими. В прошлом материале «Жизнь без смерти» мы узнали, что биологическое бессмертие – это не выдумка, а научный факт. Был приведён также список живых организмов, у которых учёные установили полное отсутствие старения.
В этом списке есть представитель деревьев – сосна остистая межгорная Pinus longaeva. И это очень интересный факт для нашей темы. Потому что для других организмов биологическое бессмертие может и не привести к видимым последствиям. Например, в виде радикального увеличения численности особей.
Потому что биологическое бессмертие не означает неуязвимость. Животные могут гибнуть из-за нападений хищников, отсутствия воды и т.д. А вот с деревьями всё обстоит куда интереснее. Они в какой-то степени неуязвимы. И поэтому вполне возможно, что раньше деревья были большими.
А если учесть установленный научный факт биологического бессмертия, то вполне логично, что они могли вырастать до гигантских размеров. То есть конспирологическая теория, что раньше деревья были большими, на страницах данного ресурса впервые получает логическое и соответственно научное обоснование. Почему научное? Читайте статью о критериях научности «Истинная наука».
Сосна остистая межгорная
Остистая сосна произрастает в Северной Америке. В 1964 году одну из них срубил молодой аспирант Дональд Карри для изучения древнего климата. Возраст той срубленной сосны, которой дали название Прометей, составлял примерно 4862 года.
Сейчас остатки этой легендарной сосны можно осмотреть в Национальном парке Грейт-Бейсин в США, в центре для посетителей. В настоящее время жива другая древняя остистая сосна Мафусаил, которой около 4854 года. Дерево расположено в Национальном лесу Инио на востоке Калифорнии США.
Трудно представить, до каких размеров может вырасти бессмертное дерево. Но без принятия факта, что жизнь без смерти реальна, обыватель даже не будет задумываться об этом. И потому своеобразная конспирологическая теория, что раньше деревья были большими, пока вызывала лишь ухмылку официальных представителей науки.
Как фактчекинг опровергает, что раньше деревья были большими
Только что вы познакомились со своеобразным открытием, логически объясняющем состоятельность конспирологической теории о гигантских деревьях. Ведь жизнь без смерти реальна. На фотографии выше изображена скала Башня Дьявола в штате Вайоминг США.
Она очень похожа на окаменевший пень гигантского дерева. Представители конспирологической теории, что раньше деревья были большими, считают эту скалу окаменевшим пнём. А банальный фактчекинг просто перечисляет, что официально признано, а что является фейком.
На ресурсах фактчекинга Башня Дьявола объявляется геологическим образованием. А всех представителей теории о гигантских деревьях как бы невзначай причисляют и к сторонникам теории плоской Земли.
Видимо, для усиления эффекта нелегитимности и глупости таких людей. Но это уже манипуляция сознанием. Ничего общего с аргументами она не имеет. Более того, никакие аргументы ресурсы фактчекинга не приводят. Если под ними понимать логические обоснования.
Но сведения в голове о ячейках Бенара греют душу всех тех, кто привык не мыслить самостоятельно, а просто слушать авторитетов и полагаться на «научные достижения». Такие сведения делают их в своих глазах «умными», а всех остальных – невежественными людьми.
Ячейками Бенара официальная наука ПЫТАЕТСЯ объяснить НЕКОТОРЫЕ сложные геологические образования. Подчёркиваю: пытается и немассовые образования. То есть ячейки Бенара – это не доказательство, не аргумент, доказывающий, что Башня Дьявола является геологическим образованием.
Взрыв динамита есть, но связь его взрыва с рождением Вселенной притянута за уши. Также и ячейки Бенара вполне могут объяснять некоторые процессы. Но они притянуты за уши для объяснения некоторых геологических образований.
Поэтому конспирологическая теория, что раньше деревья были большими, вполне научно и логически обоснована. Так как, в отличие от фактчекинга, располагает научным фактом биологического бессмертия, относительной неуязвимости деревьев и не демонстрирует алогичности мышления.
Ссылка по теме:
Несостоятельность теории ячеек Рэлея-Бенара в объяснении геологических образований
Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.