Открытое голосование

Содержание статьи «Открытое голосование»:

Открытое голосование лучше закрытого
Открытое голосование против невежества
Новые Гитлеры всегда рядом с нами
Предложение

Открытое голосование лучше закрытого

Казалось бы, какая связь между иллюстративным изображением и темой данной статьи «Открытое голосование»? Но эта связь есть, что вы поймёте, дочитав материал до конца. На выборах разных уровней практикуется закрытое голосование и гарантируется его тайна.

Но при этом открытое голосование имеет множество плюсов, которые или игнорируются, или не до конца осмысливаются. Что же это за плюсы? Это возможность определения конкретного избирателя и его волеизъявления. Для его ответственности. Что очень актуально при тенденции глобальной деградации, описанной в статье «Теория катастроф».

Тайное голосование получило популярность через избирательные бюллетени из-за невозможности контроля за выбор голосующего. Но данный единственный плюс не перевешивает минусы тайного голосования.

Это невозможность верификации, что создаёт благоприятные условия для фальсификаций и манипуляций на выборах. А это уже обессмысливает саму процедуру голосования. Кроме этого, при тайном голосовании необходимы значительные затраты и усилия на организацию избирательных участков, оборудование кабинок для голосования и т.д.

В итоге, в погоне за единственным плюсом тайного голосования открытое голосование стало менее популярным. Но последнее гарантирует отсутствие фальсификаций и полный контроль на всех уровнях голосования. Кроме этого, открытое голосование не требует значительных затрат и возможно даже с использованием Интернета.

Открытое голосование против невежества

В условиях, когда невежество всё больше захватывает власть, актуализируется многоуровневая концепция защиты от глупости. Что подробнее описано в отдельном материале «Защита от дурака».

И вот открытое голосование может оказаться решением проблемы ответственности избирателей. В современных реалиях народ зачастую становится заложником кучки невежественных людей, дорвавшихся до власти.

Своей неразумной политикой они масштабируют своё невежество не только на целые страны, но и даже на союзы стран, континенты и т.д. Примером являются пропаганда смены пола среди детей или убийственная для экономики «зелёная» повестка Запада.

В условиях глобальной деградации драматизм ситуации усугубляется не только разрушением института семьи или экономики. Так как это всего лишь примеры. Но и даже непосредственным умерщвлением массы людей, обязанных по существующему законодательству отдать свою жизнь за глупые идеи невежественных людей.

Новые Гитлеры всегда рядом с нами

Открытое голосование может исправить эти проблемы. Потому что позволяет верифицировать выбор каждого человека и законодательно определить его ответственность. Представьте, что в какой-нибудь стране к власти пришёл новый Гитлер, не стесняющийся публично озвучивать концепцию, что его страна превыше всего.

Своими идеями об исключительности одной нации он готов ущемлять права других народов вплоть до их уничтожения. Что естественным образом провоцирует ответную агрессию, например, со стороны очень серьёзного противника.

В итоге, граждане этой «великой» страны потенциально рискуют жизнью. Особенно если их начинают призывать на фронт, который в корне отличается от «маленькой и победоносной войны» с туземцами какого-нибудь острова. И в этой бойне, спровоцированной невежеством и безнравственностью кучки людей, должны гибнуть рядовые граждане.

Которые даже предвидели все возможные последствия и голосовали против прихода к власти невежества. Но существующее законодательство не учитывает это. Потому что в современных реалиях народ остаётся в заложниках той политики, которую может проводить новый Гитлер.

Предложение

Открытое голосование обеспечивает решение этой проблемы, связанной с вопросами жизни и смерти каждого конкретного человека. Необходимо не упразднять тайное голосование, а создать условия для выбора каждого избирателя.

У человека должен быть выбор: тайное или открытое голосование. Избиратель, если боится давления, может выбрать закрытое голосование. Если человек не боится давления, но опасается последствий неправильного выбора избирателей, то может выбрать незакрытое голосование.

И тогда у него должен быть иммунитет на любые обязательства, связанные с риском для жизни или здоровья. Если это вызвано политикой той команды, против которой он голосовал. И, наоборот, те избиратели, которые проголосовали за приход к власти нового Гитлера, законодательно обязаны пойти в первых рядах в окопы спровоцированной войны.

Это высшая справедливость, которая должна стать одной из основ в национальной идее любого разумного государства. Подробнее читайте в статье «Национальная идея». Кроме этого, необходимо ввести максимальную меру уголовного наказания за любые угрозы, с помощью которых обеспечивается давление на выбор избирателей. Так как такие угрозы фальсифицируют выборы и угрожают самой государственности.

В перспективе открытое голосование может полностью вытеснить тайное из-за несовершенств последнего. А люди будут более уверены в завтрашнем дне, так как будут не просто голосовать на выборах, но и нести за это ответственность.

Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.