Содержание статьи «Называть вещи своими именами»:
- Важно всегда называть вещи своими именами
- Мы обманываем себя и всех
Важно всегда называть вещи своими именами
Вслух называть вещи своими именами, бывает, некорректно. Сама политкорректность, если ею не злоупотреблять, важна для мирного сосуществования самых разных людей. Например, чтобы не оскорблять некоторые группы или общности людей, не ставить их в неудобное положение и т.д.
Но обратная сторона политкорректности заключается в том, что она деструктивна в определённых случаях. Ведь, по сути, она производит замену неудобного для кого-то поведения или вербального обозначения на что-то более вежливое или нейтральное.
И опасность здесь заключается в том, что при глобальной деградации эта подмена забывается, а новое определение или интерпретация начинают жить своей жизнью. Например, мы можем из вежливости называть умственно отсталых «особыми» людьми.
Заблуждающиеся забудут про эту подмену и начнут воспринимать умственно отсталых не как умственно отсталых, а как необычных людей. Со всеми вытекающими последствиями. Например, если им ещё давать высокие должности в надежде, что это принесёт особые, необычные результаты.
И при этом такие стандарты вежливости конструктивны лишь в тех случаях, когда исключены негативные последствия. А они бывают. Пример выше я уже привёл. То есть политкорректность уместна в быту, когда не затрагиваются глобальные вопросы с неизбежными последствиями.
Например, будет благоразумным промолчать или пройти мимо, когда французы готовят блюда из лягушек, казахи из конины, а китайцы – из тараканов. Неуместным и оскорбительным будет высмеивание чужих привычек и традиций. Если нет негативных глобальных последствий.
То есть в приведённых выше примерах называть вещи своими именами для нас – это нормально. Они едят то, что едят. Но вот показывать признаки равнодушия или максимум удивления – это уже политкорректность. И она здесь уместна.
Мы обманываем себя и всех
Когда мы забываем первоначальные значения, подменяя понятия при политкорректности, мы обманываем себя и всех. Мы настолько привыкли сглаживать острые углы, что этот процесс для современной цивилизации становится самоцелью. Любой ценой.
Но комфортное и бесконфликтное сосуществование – это не то, что следует достигать любой ценой. Потому что цена может оказаться очень высокой. Например, называть вещи своими именами не принято при освещении проблем в автомобильном движении. Из-за чего примерно каждые 24 секунды мы платим жизнью убитого в ДТП человека, о чём читайте в статье «Автомобильные войны».
Так как же мы сглаживаем острые углы в автомобильном вопросе? Мы не хотим называть вещи своими именами. У нас водители, систематически создающие аварийные ситуации, – это мистеры, сэры, господа, дамы, мадемуазели и т.д.
Просто оступившиеся, ошибающиеся или нарушающие ПДД. Но никак не безнравственные типы и лица с неполноценностью рационального мышления. Если сказать проще, мы не называем их моральными у*****и и де***ами. Это неполиткорректно.
И вот здесь подмена понятий играет свою роковую роль. Потому что не позволяет осознать причину и соответственно найти пути решения проблемы смертности на дорогах. Ошибающихся господ и дам ведь можно просто штрафовать, осуждать, ругать, призывать к порядку. Или, в крайнем случае, заставить заново сдавать экзамены на знание ПДД.
Именно вот это заблуждение, связанное с подменой понятий при политкорректности, не позволяет многим осознать эффективность предложений по снижению аварийности и смертности на дорогах. Что было опубликовано в статье «Решение проблем дорожного движения».
Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.
Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.
