Двойные стандарты

Содержание статьи «Двойные стандарты»:

Двойные стандарты объясняются биологией
Разведчик или шпион?
Двойные стандарты англосаксов обусловлены индивидуальностью
Психолингвистическое программирование

Двойные стандарты объясняются биологией

Двойные стандарты – это наличие разных стандартов в оценке ситуаций и людей, в зависимости от ситуации и людей. Это хорошо или плохо? Сложный вопрос. Потому что в политике это плохо. Но в быту данный феномен встречается повсеместно.

Он обусловлен фундаментальными причинами, связанными с индивидуальностью и коллективностью. Мы все одновременно и индивидуалисты, и социальные существа. Наша мораль существует, потому что коллективность подразумевает общие правила, стандарты. Которые в высокоразвитом обществе трансформируются в мораль.

Таким образом, двойные стандарты неизбежны. Потому что индивидуализм никто не отменял. Фундаментальная ошибка атрибуции – это термин из психологии, описывающий нашу склонность оправдывать себя и осуждать других.

Подобное поведение характерно для индивидуальных животных, у которых нет стандартных общих правил. То есть всё полезное для них каждое мгновение будет считаться полезным. Для коллективного животного полезное в это мгновение может оказаться вредным в следующее.

Например, при ущербе другим коллективным животным и осуждении с их стороны. Данная примитивная схема как кирпичик лежит в основе открытого и объяснённого мной механизма кармы, работающего в человеческом обществе без какой-либо мистики.

Разведчик или шпион?

В целом, двойные стандарты демонстрируются на простейшем примере, когда одного и того же человека можно назвать негативно шпионом и одновременно положительно разведчиком. И многие заметят, что это доказывает необъективность добра и зла.

Но это иллюзия. Например, плохие люди объективно существуют, о чём читайте в отдельной статье «Нет плохих людей?». Как же разобраться с примером шпиона и разведчика? Дело в том, что определение их статуса одновременно и субъективно, и объективно.

Субъективно для враждующих сторон и объективно со стороны независимого наблюдателя. Поскольку войны могут быть захватническими с обеих сторон, а могут быть справедливыми, обусловленными необходимой защитой для одной стороны.

И когда мы разбираем двойные стандарты в политике, то должны понимать, что здесь они несут деструктивность. То есть двуличие в политике – это нарушение правил коллективности. Потому что политика подразумевает взаимоотношения (коллективность) на самом высоком уровне.

Двойные стандарты англосаксов обусловлены индивидуальностью

В современное время многие эксперты согласны с тем, что политика двойных стандартов присуща больше странам Запада. И это имеет весьма интересное объяснение. Выше мы разобрали, насколько индивидуализм и коллективность влияют на двойные стандарты.

Так вот, коллективизм характерен больше для стран постсоветского пространства. Поскольку это обусловлено революцией в 1917 году и построением социалистического государства СССР. В котором был идеологический запрет на частную собственность и частные средства производства.

Что привело к становлению целых поколений людей с советским мышлением в хорошем смысле слова. Для которых важнее было благополучие коллектива, общности, чем индивидуальные блага. Кстати, с точки зрения эволюционной биологии, данный подход наиболее прогрессивен. Если учесть, что разумными стали не одиночные, а коллективные животные.

Таким образом, Россия как моральный преемник Советского Союза в настоящее время демонстрирует наибольшую корректность в своей внешней политике, не допускающей двойные стандарты. Чего не скажешь о странах Запада.

Психолингвистическое программирование

Доминирование западной цивилизации в современном мире целиком основано на культуре англосаксов. И в этом моменте кроется ещё одна интересная причина политики двойных стандартов Запада.

Она в английском языке. Дело в том, что в данном языке буквы часто читаются не так, как пишутся. Представьте, написано одно, а читать нужно совсем по-другому. Русский язык в плане однозначности написания и произношения можно считать идеальным.

Почему такая неоднозначность присутствует в английском языке – это другой интересный вопрос. В этой статье мы ограничимся универсальным объяснением, что у англосаксов нет традиционных правил. Поскольку правилом в английском языке является исторически сложившаяся традиция.

То есть исторически так получилось, что пишется одно. И также потом исторически сложилось, что читается и даже понимается под этим другое! 😊))) Подобная особенность английского языка на психолингвистическом уровне программирует неоднозначность и в мышлении.

Что может проявляться лживостью, двуличием, лицемерием. На самом высоком уровне коллективных взаимоотношений – во внешней политике – это приводит к тому, что для нас двойные стандарты Запада, привычного к двуличию, являются возмутительными.

Резюмируя статью, следует выделить основные причины, почему политика двойных стандартов является для Запада обыденностью:
1. Биология, которая изначально обуславливает неизбежность двойных стандартов для всех
2. Выраженная индивидуальность Запада
3. Психолингвистическое программирование английского языка

Если вам понравилась статья, нажмите 1 раз на 5-ю звездочку, с помощью значков соцсетей поделитесь с друзьями, а в комментариях напишите свои соображения.

Нажмите в шапке сайта на значок Telegram и подпишитесь на канал «Анатомия мышления», чтобы всегда быть в курсе при появлении новых статей на этом сайте.